4-19-4610/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4610 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald

us

N.J-ile asenduskaristuse

määramiseks N.J

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada N.J-ile Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,006638

30 üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( ks

ü ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

2

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati 2440,16,006638 N.J-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 120 menetleja trahviü eurot. Kohtuvälise otsus jõustus võimaldati 27.09.2016. Isikul

tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse

tasumise oli 09.12.2016. tähtaeg

Ida Prefektuur esitas 30.08.2019 Viru Maakohtu

le Jõhvi kohtumajale avalduse N.J-ile

v nr.2440,16,006638 äärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas tema suhtes 01.03.2017 Narva kohtutäitur Andrei Krek

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,006638 laekumisi ei

olnud. 29.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot Id

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik N.J seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on

kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta palub see asendada üldkasuliku tööga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati 2440,16,006638 N.J-ile Narkootiliste ja

3 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 hiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. K trahviü

ohtuvälise menetleja otsus jõustus võimaldati 27.09.2016. Isikul

tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse

tasumise oli 09.12.2016. tähtaeg

Narva kohtutäitur Andrei Krek täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 28.05.2019 nr.066/2017/457 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. 0 eurot on kuni käesoleva a Rahatrahv summas 12 jani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, llele mi

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1

kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

N.J-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.09.2016

kiir 2440,16,006638 karistuseks atud rahatrahv menetluse otsusega väärteoasjas nr.

määr

30 hiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 5 trahviü üldkasulik töö tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 09.09.2016 määratud rahatr kuni käesoleva ajani täies ahvi

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine sell võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb asendada

talle määratud rahatrahv ära üldkasuliku tööga 5 tundi.

M 1 aakohus määran üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik