Legislator Case Law & Legislation
4-19-4425/12 AI generated

4-19-4425/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4425/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Väärteoasi nr 4-19-4425

Legislator headnote

AI generated

4-19-4425/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Väärteoasi nr 4-19-4425

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Väärteoasi nr 4-19-4425

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-4425

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti pre ktuuri taotlus Põhja fe

S.V

’le väärteoasjas nr: 2315,17,008337 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2019 ja 07.10.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Jätta rahuld ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär amata Politseinu mnt 139, 15028

Tallinn) Põhja ivalveameti Põhja prefektuuri 21.08.2019 taotlus Politseija Piir prefektuuri

Ida-Harju politseijaoskonna 30.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr:

2315,17,008337 S.V isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ’le ( , töötab , e-post: xxxx) KarS 218 lg 1 alusel ka § ristuseks määratud rahatrahv ühikut, s.o 16 i 40 trahvi 0 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus teadmiseks S.V’le, lveameti Põhja prefektuurile ja saata Politseija Piiriva Jõhvi tutäiturile Natalja Malahhova’le koh

.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2 Politseija Piiriva esitas 21.08.2019

lveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega ,17,008337 asenduskaristuse kohaldamiseks. S.V-le väärteoasjas nr: 2315

Politseiprefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 30.11.2017 ja Piirivalveameti Põhja kiirmenetluse otsusega nr: 2315,17,008337 S.V-le väärteoasjas määrati KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40

160 eurot trahviühikut, s.o 160 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda 15-n jooksul e päeva otsuse kättesaamisest. ohtuvälise menetleja otsus K rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ära vabatahtlikult 16.12.2017. Kuna ei tasunud rahatrahvi ,

algatas J .01.2018 õhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 31 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Võlgnikule oli 31.01.2018 saadetud täitmisteade, mida 042/2018/206.

ei õnnestunud talle kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava

täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud

28.02.2018.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik

sissenõuet pöörata. 18.02.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi

sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et

isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sis tseija Piiriva juhindus kohtule taotluse esitamisel senõudja Poli lveameti Põhja prefektuur

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgniku S.V ema E K on 26.09.2019 tasunud 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606.

Võlgnik S.V kinnitas kohtuistungil 27.09.2019, et tasumata rahatrahvide summa 500 eurot sai ta teada, kui oli helistanud PPA infotelefonile. S.V soovis, et sellest

ema poolt tasutud 500 eurost saaks tasutud temale väärteoasjas nr: 2315,17,008337 karistuseks määratud rahatrahv 160 eurot ning ülejäänud 340 eurot lubas ta kanda tema teiste tasumata rahatrahvide katteks. Kohus tegi 27.09.2019 päringu sissenõudjale, et kontrollida 500 euro laekumist. 03.10.2019 sai kohus sissenõudjalt vastuse, et laekumine 500 eurot on politsei infosüsteemis

seotud väärteoasjadega nr: 2315,17,008337 ja nr: 2303,19,000097, kusjuures väärteoasi nr:

2315,17,008337 on täielikult täidetud, väärteoasjas nr: 2303,19,000097 on nõudest tasutud 340 eurot ning puuduolev jääk on 60 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi

tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 21.08.2019 taotlus ja Piirivalveameti Põhja Politsei-

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 30.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr:

2315,17,008337 S.V-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40

3

trahviühikut, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik