4-09-30168/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-30168 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Vitali SMIRNOVI taotlus väärteo eest karistusena kohaldatud aresti kandmiseks ositi Taotluse esitaja Vitali SMIRNOV sünd. 10.06.1986, isikukood 38606102230, elukoht xxx RESOLUTSIOON Vitali SMIRNOVI taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 25.01.2010 määrusega rahuldati Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus ja Vitali Smirnovile Ida Politseiprefektuuri 26.06.2009 otsusega väärteoasjas nr.2440,09,007289 määratud tasumata rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses asendati arestiga 12 päeva.

Kohtumäärus jõustus 05.02.2010.

Vitali Smirnov esitas 25.01.2010 Viru Maakohtule avalduse, kus palub lubada kanda arest kahe päeva kaupa nädalas (teisipäeviti ja kolmapäeviti). Avalduse kohaselt remondib ta inimeste arvuteid.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.1 kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega arersti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §212 lahendab kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Nagu nähtub Viru Maakohtu 25.01.2010 määrusest, on Vitali Smirnovile määratud rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses asendatud arestiga 12 päeva.

2

Maakohus leiab, et Vitali Smirnovi taotlus aresti kandmise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Maakohus leiab, et avalduses märgitud põhjus – arvutite remont – ei ole selliseks Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.1 sätestatud asjaoluks, mille tõttu ei ole aresti kandmine viivitamatult võimalik. Samuti ei ole aresti pikkus (12 päeva) käesolevas asjas selline, mille puhul võivad süüdimõistetul tekkida sissetuleku probleemid. Tegemist on alla poole kuu pikkuse arestiga.

Eeltoodu alusel jätab maakohus Vitali Smirnovi taotluse aresti kandmise edasilükkamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.1, §212 lg.1, §189, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik