1-19-7886/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7886 (19259000467) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Tiina Viru ratuuri abiprokurör Kriminaalasi

P.I uses

121 lg 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.I, isikukood XXX,

määratlemata kodakondsus; elukoht xxxx algharidus; ;

emakeel vene keel xxxx

- ja ; töökoht ; varem väärteo kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban korras määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 3 kohus

otsustas:

Tunnistada P.I s

121 lg 1 üüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui vangistus P.I ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse P.I-le kuulutamisest, s.o 04.10.2019.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.I-lt menetluskuluna sundraha summas riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme) eurot

KrMS § alusel välja mõista

175 lg 1 p 4 P.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu

summas eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutat

162 (ükssada kuuskümmend kaks) ud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada P.I tasuda menetluskulud kokku 972 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vä tuleb igakuiselt tasuda hemalt 81 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning selgitusega P.I viitenumbriga 99919700050588 : „

, 1-19-7886, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja ja

2 alusel P.I-lt mõista VÕS § 1043 § 1045 lg 1 p

C K kasuks mis tuleb kanda C K veldusarvele välja

90 (üheksakümmend) eurot, ar nr xxxx, Swedbankis.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on P.I-le esitatud süüdistus selles, et tema ühise alkoholi tarvitamise käigus 10.07.2019 kella 18:00 paiku xxxx-xxxx xxxx-xxxx vallas xxxx linnas xxxx tn xxxx korteris tungis kallale C K K C , lõi ühe korra peaga C näkku, põhjustades

K valu ja tervisekahjustuse ninajuure turse, valulikkuse parema kulmu piirkonnas ja – ninajuurele 1,5 cm pikkuse haava.

P.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.I-le vaks karistuseks 5 kuud vangistust. lg 1 KarS § 121 lg järgi mõisteta KarS § 73 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav P.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

C K esitatud tsiviilhagi summas 90 eurot kuulub rahuldamisele ja P.I-lt välja mõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 Menetluskulud

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning p 4 alusel KrMS § 175 lg 1

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt P.I võimaldada

tasuda menetluskulud kokku 972 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt tuleb tasuda vähemalt selliselt, et

81 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik