1-19-7884/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7884 (19259000268) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Tiina Viru ratuuri abiprokurör Kriminaalasi R.Y süüdist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199

uses lg 1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.Y , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx haridus; emakeel eesti keel ; põhi ; töökoht väärteokorras karistatud Xxxx OÜ, xxxx; korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira ; määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS §

– 249, 306, 309 313, 315, 318, 319 kohus ,

otsustas:

Tunnistada R.Y üüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) s

121 lg 2 p 2, 3

aasta vangistust.

Tunnistada R.Y süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista R.Y-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.Y ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §

-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata R.Y katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS

§ 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.Y Välja käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.Y Välja käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt valitavad sotsiaalprogrammid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab R.Y-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.10.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.Y-lt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme

KrMS § alusel välja mõista R.Y-lt

175 lg 1 p 4 menetluskuluna kaitsjatasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks osutatud õigusabi eest ) eurot v.adv. Margus Viira poolt riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada R.Y-l tasuda menetluskulud kokku 1002 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda 83,50 eurot. vähemalt

ASITÕENDID CD-

- andmebaasist

1 alusel plaat kõnesalvestusega AWEROC

– jätta KrMS § 126 lg 3 p kriminaalasja toimikusse.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning selgitusega viitenumbriga 99919700050562 : „R.Y , 1-19-7884, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et R.Y

- 16.02.2019 kella 05.35 paiku xxxx M parema esikus, omavahelise tüli käigus, haaras M käe pöidlast ja väänas seda, põhjustades kannatanule valu.

- Seejärel lõi ema kaitseks välja astunud kaela piirkonda, põhjustades xxxx R H kannatanule valu ja tervisekahjustuse - marrastused vasakul pool kaelal, kõrva piirkonna punetuse, parema õlavarre piirkonnas marrastuse ning paremal silmalaul verevalumi.

- et tema isikuna, kes on varem toimepannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 13.07.2019 kella 01.20 ajal xxxx omavahelise tüli käigus tiris oma elukaaslast M Mit juustest, seejärel väänas kannatanu kõhuli maha ning lohistas juukseid pidi kannatanut nii, et viimane lõi oma pea vastu köögikappi, samas rebis kannatanult juuksed peast 5x5 cm suuruselt alalt. Oma tegevusega põhjustas R.Y kannatanule füüsilist valu ja juuste väljakiskumisega kuklapoolele paljaku.

Oma tegevusega a, kes on varem toime pannud teise isiku kehalise R.Y isikun väärkohtlemise ja põhjustades oma tegevusega elukaaslasele, s.o lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja kehavigastuse tõmbas välja juuksesalgu 5x5cm suuruselt alalt, pani toime -

KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2,

Veel on esitatud R.Y-le süüdistus selles, et tema 01.05.2019 kella 18.00 paiku varastas Rakvere linnas, Laada tn 18A asuvast bussijaamast vaba juurdepääsu teel E ´ile kuuluva R halli värvi mobiiltelefoni iPhone xxxx (IMEI: xxxx). Vargusega tekitati kahju kokku 300 eurot.

R.Y pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kuritegu KarS

§ 199 lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava rokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.Y-le KarS , kaitsja ja p

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks vangistust ning KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta mõistetavaks karistuseks KarS § 64 lg

3 kuud vangistust.

1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista R.Y-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.Y ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.Y Välja katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt valitavad sotsiaalprogrammid.

Süüdistatav R.Y n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav o R.Y n kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.Y uleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 1 ärgi ning mõista talle t

j

karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid plaat kõnesalvestusega AWEROC jätta KrMS § 126 lg 3 p , CD-

- andmebaasist alusel kriminaalasja toimikusse.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 Menetluskulud lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 192 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada R.Y-l tasuda menetluskulud kokku 1002 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 83,5 selliselt, et

0 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik