Legislator Case Law & Legislation
1-19-7863/6 AI generated

1-19-7863/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-7863/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7863 (19259000433) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Tiina Viru ratuuri abiprokurör Kriminaalasi F.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskharidus; emakeel ;

Legislator headnote

AI generated

1-19-7863/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test financial stress test medical findings list of diagnostic analyses evaluation of medical fitness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7863 (19259000433) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Tiina Viru ratuuri abiprokurör Kriminaalasi

F.A uses

424 lg 1 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskharidus; emakeel ;

eesti keel; töötu; väärteokorras karistatud 7-l korral;

kriminaalkorras karistatud 2-

l korral; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 29.06.-01.07.2019 kaitsja ; vandeadvokaat Margus Viira korras määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS §

– 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada F.A s

424 lg 1

üüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva 29.06.-01.07.2019, s.o 3 (kolm)

karistusaja hulka ning F.A

5 (viis jääb kanda ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 310 eurot ning kaitsjatasust 204 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse.

KrMS § alusel välja mõista

175 lg 1 p 4 F.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas

140,40 ( eurot v.adv. Margus Viira poolt osutatud ükssada nelikümmend eurot 40 senti) õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.A-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti) riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.A tasuda menetluskulud kokku 659,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt eurot ning järgneval 65,10 11-

54 eurot. l kuul igakuiselt vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning selgitusega F.A viitenumbriga 99919700050423 : „

, 1-19-7863, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on F.A-le esitatud süüdistus selles, et tema juhtis

29.06.2019 kella 13:41 ajal Lääne Virumaal Rakvere vallas Kullaaru külas Kullaaru teel -

mootorsõidukit registreerimismärgiga olles alkoholijoobes. Tõendusliku xxxx xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKM-0082 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldu Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi s 0,92 mg/l.

juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega F.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.A-le mõistetavak KarS § ärgi KarS § 68 alusel arvata s karistuseks

424 lg 1 j

6 kuud vangistust.

eelvangistuses viibimise aeg 29.06.-01.07.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. F.A o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides F.A o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § F.A t

424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 Menetluskulud

lg 3 kohaselt t seisundit ja menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalis resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetlusku KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel ludeks sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p

2 alusel erikuluna sundtoomise kulud summas 18,70 eurot ning p 4 alusel KrMS § 175 lg 1

kaitsjatasu kohtueelses menetluses 344,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta sundrahast 310 eurot ja kaitsja sõidukulu summas 204 eurot riigi kanda ning võimaldada F.A tasuda menetluskulud kokku 659,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 65,10 eurot ning -l kuul järgneval 11 igakuiselt vähemalt 54 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik