2-19-9322/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9322 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi Ideelia Stuudio OÜ, M S, M P, K S ja T S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (e-post henrik@legalia.ee) Kostja I Ideelia Stuudio OÜ (registrikood 14117042, asukoht Tammemäe, Pilpa küla, Tõrva vald, 68504, Valga maakond) Kostja II M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja III M P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja IV K S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja V T S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-19-9322 Evergreen Capital OÜ hagi Ideelia Stuudio OÜ, M S, M P, K S ja T S vastu võlgnevuse nõudes järgmiselt:

1.1 Ideelia Stuudio OÜ ja M S kohustuvad (solidaarselt) Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx tasuma kokku 12000 eurot (võlgnevus);

1.2 Võlgnevus kuulub tasumisele järgmiselt:

1.2.1 400 eurot hiljemalt 20.07.2019;

1.2.2 400 eurot hiljemalt 20.08.2019;

1.2.3 400 eurot hiljemalt 20.09.2019;

1.2.4 11 880 eurot hiljemalt 20.10.2019.

1.3 Mistahes osamaksega viivitamisel muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa tasumata ulatuses sissenõutavaks.

1.4 Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summast.

2-19-9322

1.5 Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid.

1.6 Punktides 1.1-1.4 sätestatud kohustusi käendab: M P 10000 euro ulatuses; K S 10000 euro ulatuses; T S 10000 euro ulatuses.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-9322 Evergreen Capital OÜ hagi Ideelia Stuudio OÜ, M S, M P, K S ja T S vastu võlgnevuse nõudes.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 650 eurot pool s.o 325 eurot Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

2-19-9322

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik