1-19-6027/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6027 (18284000480) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Ermen Einula süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-d 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav Ermen Einula (isikukood: 38205166014; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Ermen Einula süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Ermen Einulale katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Ermen Einula ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Ermen Einula suhtes X-X.X lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks, keelates Ermen Einulal: 1) viibida X-X.X lähemal kui 10 (kümme) meetrit, välja arvatud riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X-X.X lähemale kui 10 meetrit, tuleb Ermen Einulal X-X.Xst eemalduda lubatud kaugusesse. 2) suhelda X-X.Xga solvaval või halvustaval viisil, sh on Ermen Einulal keelatud X-X.X helistamisel või sõnumite saatmisel halvustavate või alandavate väljendite/sõnade kasutamine ja X-X.X solvamine.

2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ermen Einulalt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 610 (kuussada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 700 (seitsesada) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ermen Einula sundraha summas 200 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Ermen Einula toime pannud kuriteona teisele isiku valu põhjustava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnese selles, et tema 11.11.2018. a kella 19.50 ajal Viljandi maakonnas xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x asuva elamu korteris nr xx lõi X.X ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustuse, mis seisnes ninaverejooksus. Samuti süüdistatakse Ermen Einulat selles, et tema 11.11.2018. a kella 19.50 ajal Viljandi maakonnas xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x asuva elamu trepikojas lõi oma endist elukaaslast X-X.X ( X ) ühe korra lahtise käega näopiirkonda, põhjustades sellega kannatanule valu.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Ermen Einula ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Ermen Einula suhtes X-X.X 2 aastaks lähenemiskeeldu, keelates Ermen Einulal: 1) viibida X-X.X lähemal kui 10 meetrit, välja arvatud riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X-X.X lähemale kui 10 meetrit, tuleb Ermen Einulal X-X.Xst eemalduda lubatud kaugusesse. 2) suhelda X-X.Xga solvaval või halvustaval viisil, sh on Ermen Einulal keelatud X-X.X helistamisel või sõnumite saatmisel halvustavate või alandavate väljendite/sõnade kasutamine ja X-X.X solvamine.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Ermen Einula kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 90 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on kolm alaealist ülalpeetavat, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumise ajatamine kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta Ermen Einula sundraha summas 200 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 700 eurot: sundraha 610 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik