2-19-14588/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-14588

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Jätta P G avaldus Gaplia Invest OÜ pankroti välja kuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

3. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. P G esitas 20.09.2019.a esindaja kaudu Viru Maakohtule avalduse Caplia Invest OÜ pankroti välja kuulutamiseks.

2. 25.09.2019 esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse paludes pankrotiavaldust mitte menetlusse võtta, kuna võlgnik on kohustuse täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-14588 Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019.a, Rakvere Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi P G avaldus Caplia Invest OÜ pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised

Avalduse läbivaatamata jätmine

Avaldaja: P G (sündinud xxxx.a. aadress: xxx), lepinguline esindaja: Kaspar Koppel (e-post: kaspar@lauspartners.ee).

Võlgnik: Caplia Invest OÜ (registrikood 12155667, asukoht: Rakvere mnt 23a, Haljala alevik, Haljala vald, Lääne-Viru maakond, e-post: xxxx, xxxx).

2-19-14588

2 (2)

3. Kohus jätab avalduse läbi vaatamata.

4. Avaldaja esitas 25.09.2019. a kohtule avalduse milles taotles avalduse mitte menetlusse võtmist, mida kohus loeb avalduse tagasivõtmiseks.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna avalduse tagasivõtu avaldus on esitatud eelmenetluse staadiumis ja kohus ei ole jõudnud eelmenetluse menetlustoiminguid teostada, siis ei ole avalduse tagasivõtuks võlgniku nõusolekut vaja.

7. Kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata ja selgitab avaldajale avalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi, et avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda uue avaldusega (TsMS § 426 lg 1).

8. Avaldaja palus tagastada tasutud riigilõiv. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud, siis avaldajal ei ole õigust riigilõivu tagasinõudmiseks.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus avalduse läbi vaatamata ja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu tagastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

04.10.2019 kohtumäärus jõustus osaliselt Tartu Ringkonnakohtu 04.11.2019 kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar referent