2-19-6598/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6598 Tsiviilasi K hagi B vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K (asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: R T Kostja: B (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja: A S B Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K R-S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K (hageja) ning B (kostja) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Hageja kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-19-6598 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid kostja vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 21 000 eurot järgmiselt: -

10 500 eurot hiljemalt 04.10.2019. a; -

10 500 eurot hiljemalt 04.11.2019. a.

1.3 Kostja kannab kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa hageja esindaja I E arvelduskontole nr xxxx, märkides selgituseks „Tsiviilasjas nr 2-19-6598 kompromissi alusel tasumine“ ning lisades viitenumbri xxxx. Kostja tasub eelnimetatud rahasumma hagejale üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas 2-19-6598 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista kostja mingiski osas hageja nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-19-6598 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega hageja nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi hageja faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta. Kostja tasub eelnimetatud rahasumma kompromissi punktis 1.5 nimetatud nõudeõiguse loovutuse eesmärgil.

1.4 Juhul, kui kostja ei täida kompromissi punktis 1.2 toodud kohustusi nõuetekohaselt (sh hilineb kasvõi ühe maksega), on hagejal õigus nõuda koheselt punktis 1.2 toodud kompromissisumma (21 000 eurot) tervikuna tasumist. Samuti on hagejal juhul, kui kostja ei täida kompromissis toodud raha maksmise kohustust nõuetekohaselt, õigus nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.5 Peale kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa hagejale laekumist läheb kostjale üle hageja nõudeõigus Z T T E (registrikoodiga xxxx) vastu, mis tuleneb K 26.05.2016 arvest nr xxxx summas 47 160 eurot ning sellest tulenevatest kõikidest nõuetest (sh tasumata põhiosa ja viiviste nõuetest). Hageja annab seoses eelviidatud nõudeõiguse üleminekuga kostjale üle punktis

1.6 toodud VÕS § 168 lg 2 kohase kinnituse nõude loovutamise kohta.

1.6 Hageja kohustub kostjale väljastama VÕS § 168 lg 2 nimetatud ja poolte vahel käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega samaaegselt kooskõlastatud sõnastuses (milles toodud tähtajad täpsustatakse lähtuvalt käesoleva kompromissi jõustumise ajast, millest kinnituse väljastamisel eemaldatakse dokumendi päises ehk header’is olev tekst ning lisatakse kinnitust allkirjastava juhatuse liikme nimi) kinnituse nõude loovutamise kohta eesti ja inglise keeles hiljemalt 3 (kolme) kalendripäeva jooksul peale kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa täies ulatuses hagejale laekumist. Juhul, kui hageja ei väljasta eeltoodud nõude loovutamise kinnitust eeltoodud tähtajaks, kohustub hageja koheselt (so kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäevale järgneval päeval) tagastama kostjale kompromissi punktis 2 nimetatud summa (21 000 eurot). Hageja poolt raha tagastamise kohustuse rikkumise korral on kostjal õigus nõuda hagejalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.7 Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad pooltel üksteise suhtes seoses hageja hagi ja kostja tasaarvestuse vastuväite aluseks olevate asjaoludega, samuti poolte vahel sõlmitud agendilepinguga täiendavad nõuded ja pretensioonid.

1.8 Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi allkirjastamise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust, pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks ning kompromissi alusel saadu tuleb teisele poolele tagastada.

1.9 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6598 K hagis B vastu võla ja viiviste nõudes.

3. Tagastada K pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot I E arveldusarvele nr xxxx.

4. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada muid poolte identifitseerimist võimaldavaid andmeid (sh poolte registrikoode ja aadresse) vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.

5. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K hagi B vastu võla ja viiviste nõudes. 03.10.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust I E kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. I E on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 500 eurot.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik