Legislator Case Law & Legislation
2-19-3787/13 AI generated

2-19-3787/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-3787/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-19-3787/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim opposition by debtor withdrawal of legal objection mutual termination agreement surrender of documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Atonen Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3787 Tsiviilasi E L hagi A L vastu ühisvara jagamise nõudes ja A L vastuhagi E L vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagi kostja) E L (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja (vastuhagi hageja) A L (isikukood xxx), lepinguline esindaja Olga Väina RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E L ja kostja A L vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et ühisvara korteriomandi asukohaga xxx (kinnistusraamatu registriosa numbriga xxx) ja sõiduauto xxx (reg. märk xxx) lõpetatakse järgmisel viisil: 1.1.1 Sõiduauto xxx (reg. märk xxx) jääb kostjale; 1.1.2 Korteriomand asukohaga xxx (kinnistusraamatu registriosa numbriga xxx) müüakse kinnisvaraportaali pandud kuulutuse kaudu. Kõik korteriomandi müügiga seotud kulud kannavad hageja ja kostja võrdsete osadena; 1.1.3 Juhul, kui korteriomandi asukohaga xxx (kinnistusraamatu registriosa numbriga xxx) müük õnnestub, kantakse korteriomandi müügiga saadud tulust esmalt hüvitamine hagejale summas 2 200 eurot sõiduauto xxx (reg. märk xxx) eest, seejärel korteriomandi müügiga seotud kulud ja ülejääk jagatakse võrdselt hageja ja kostja vahel; 1.1.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et nad ei tee korteriomandi asukohaga xxx (kinnistusraamatu registriosa numbriga xxx) potentsiaalsetele ostjatele näitamisel või korteriomandi müümisel mingeid takistusi; 1.1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-3787 E L hagis A L vastu ühisvara jagamise nõudes ja A L vastuhagis E L vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, milline kanda hageja arveldusarvele nr xxx.

4. Tagastada kostjale pool vastuhagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, milline kanda kostja arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ühe (1) tööpäeva jooksul kohtumääruse

2 kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 03.10.2019 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale ja kostjale taotluse alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik