3-19-1357/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vangla kinnipeetav Juri Šrainer (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 27. märtsil 2019 kahju hüvitamise taotluse, milles taotles ajavahemikus 20. oktoober 2016 kuni 9. august 2018 talle Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja nimetatud ajavahemikus Tallinna Vanglas ülerahvastatud kambrites, mis olid rõsked, ebapiisava kanalisatsiooni ja valgustusega. Jalutuskäigud toimusid ruumivaestes jalutusboksides. Kaebaja pidi viibima kambris 23 tundi ööpäevas. Kaebaja soovis hüvitiseks
Legislator headnote
AI generated3-19-1357/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: oktoober 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ja see takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-19-1357 Määruse kuupäev
4. oktoober 2019 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Juri Šraineri (Šrainer) kaebus Tallinna Vangla vastu nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Juri Šraineri kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Vangla kinnipeetav Juri Šrainer (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 27. märtsil 2019 kahju hüvitamise taotluse, milles taotles ajavahemikus 20. oktoober 2016 kuni 9. august 2018 talle Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja nimetatud ajavahemikus Tallinna Vanglas ülerahvastatud kambrites, mis olid rõsked, ebapiisava kanalisatsiooni ja valgustusega. Jalutuskäigud toimusid ruumivaestes jalutusboksides. Kaebaja pidi viibima kambris 23 tundi ööpäevas. Kaebaja soovis hüvitiseks
10 eurot iga ööpäeva eest, mil ta nendes tingimustes viibis.
2. Tallinna Vangla jättis 7. mai 2019. a otsusega nr 5-37/19/42-2 kaebaja taotluse rahuldamata.
3. Kaebaja esitas 7. juunil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 7. mai 2019. a otsuse tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks, saates kaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja.
4. Tartu Halduskohtusse saabus kaebus 17. juulil 2019. Halduskohus jättis 6. augustil 2019 kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli muu hulgas tasuda kaebuselt riigilõiv või juhul, kui kaebajal ei ole oma majandusliku seisundi tõttu võimalik riigilõivu tasuda, esitada kohtule menetlusabi taotlus.
5. Kaebaja esitas 12. augustil 2019 kohtule avalduse, milles täpsustas oma nõuet, ning menetlusabi taotluse.
6. Kohus jättis 4. septembri 2019. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning andis talle määruse resolutsiooni punktiga 2 riigilõivu summas 197,70 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.
KOHTU SEISUKOHT
7. Kaebaja sai kohtu 4. septembri 2019. a määruse kätte 6. septembril 2019. Kohtu
4. septembri 2019. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 24. septembril 2019. Sellest hakkas kulgema seitsmepäevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
1. oktoober 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ja see takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
8. Kohus selgitab, et vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)