Legislator Case Law & Legislation
1-19-7614/7 AI generated

1-19-7614/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-7614/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2019.a. Tallinnas kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p d 2, 8 järgi. Isikule kohaldati lähenemiskeeld 3 aastat; 2)Harju Maakohtu poolt 28.08.2013 nr 1-13-

Legislator headnote

AI generated

1-19-7614/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
allegations of abuse defamation proceedings inconsistent claims of persecution insufficiently substantiated grievance false medical certificate fraudulent insurance claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Merike Tikk Tõlk Anneli Helmann

Süüdistatav O.F, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud 1) Harju Maakohtu poolt 08.09.2015 nr 1-15- -kuulise 6055 KarS § 120 järgi 8

vangistusega, mida ei pööratud täitmisele KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga

2 aastat, mille jooksul pidi täitma

-

kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p d 2, 8 järgi. Isikule kohaldati lähenemiskeeld 3 aastat; 2)Harju Maakohtu poolt 28.08.2013 nr 1-13-

- de 5229 KarS § 120, 121 ja 136 alusel 1 aasta 7 kuu ja 1

3 päeva vangistusega. Elukoht: xxx

vabaduses oli xxx Töökoht

Süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 ja §

2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 19231701548

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista O.F § KarS 331

2 järgi ja karistada vangistusega 7

kuud. Süüdi mõista

§ järgi ja karistada O.F KarS 121 lg 2 p 2, 3 vangistusega 1 aasta 6

kuud. Süüdi mõista O.F KarS § järgi ja karistada

136 lg 1 vangistusega 1 aasta.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kinnipidamise aeg, s.o O.F-i 04.07.2019.a. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada T K te kaitseks (ik xxx) isikuõigus

O.F-ile lähenemiskeeld ja keelata tal läheneda

: - T K .a tulevikus aset

isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, v leidvatel kohtuistungitel ning ühiste lastega kohtumisel; Kriminaalasi nr. 1-19-7614

- T K elukohale aadressil

XXX lähemale kui 100 meetrit; - T K

juhuslikel kohtumistel kohustada O.F-i viivitamatult eemalduma kannatanust siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning muudel juhtudel vähemalt 50 meetri kaugusele; - T K

töökohale lähemale kui 50 meetrit; - T K

keelata O.F-il võtta ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu.

Lähenemiskeelu tähtaeg on aastat kohtuotsuse jõustumisest.

3 (kolm)

Vastavalt KrMS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310

1 lg 1 alusel kohaldada I L

(ik xxx) isikuõiguste kaitseks O.F-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: - I Lle isik

likult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, v.a tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel; - I L elukohale aadressil xxx

lähemale kui 50 meetrit; - I L xxx

töökohale aadressil lähemale kui 50 meetrit; - keelata O.F-il võtta kannatanuga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu.

Lähenemiskeelu tähtaeg on jõustumisest.

3 (kolm) aastat kohtuotsuse

Tõkend – jätta O.F-i vahistamine - suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista O.F-ilt riigituludesse: -

5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot KrMS § 17 - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 537.60

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.F-il kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1347.60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. O.F-ile

Asitõendid ja salvestised Kolm -plaati

salvestistega - (asuv kriminaalasja materjalide juures)- CD kõne ja ülekuulamise ad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus O.F’i kellele oli 08.09.2015 Harju Maakohtu süüdistatakse selles, et ta isikuna, otsusega 1-15-

-1 lg 6055 kriminaalasjas (14231500482) kohaldatud VÕS § 1055 ja KrMS § 310 endise elukaaslase T K ja 2 alusel lähenemiskeeld suhtes tähtajaga 3 aastat sh keelatud läheneda kannatanu avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit T K , rikkus Harju Maakohtu otsusega kohaldatud lähenemiskeeldu sellega, et 05.01.2018 kella 21.00-22.00 paiku, minnes Tallinnas xxx xxx xxx), T K tänaval asuva jalakäijate tunneli väljapääsul (lähim aadress: lähenes lähemale kui 25 meetrit ning lõi naist rusikaga vasakusse õlga, tekita füüsilist des sellega T K valu. Seega pani O.F toime KarS § 331

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rikkus tahtlikult kohtulahendiga kohaldatud keeldu läheneda mh avalikes kohtades lähemale kui 25 T K meetrit. Lisaks süüdistatakse O.F-i selles, et tema isikuna, keda on varasemalt Harju Maakohtu otsusega nr 1-13- T K 5229 karistatud KarS § 121 alusel kehalise väärkohtlemise eest, lõi uuesti endist . Täpsustavalt lõi süüdistatav 05.01.2018 kell 22.30 ajal xxx T K Tallinnas xxx asuvas xxx xxx jalakäijate tunneli tänava poolse sissepääsu juures hetkel, mil möödus kannatanust ja tema alaealisest tütrest, rusikaga vastu õlga, põhjustades kannatanule T K vasakut füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.F-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 03.07.2019 Tallinnas korteris lükkas oma xxx xxx I L vastu lauda ja edasi põrandale, seejärel lõi ta korduvalt kannatanut rusikaga pea piirkonda. Seejärel kannatanu I L põgenes vannituppa, kus talle järgnenud O.F lõi teda korduvalt juustest kinni hoides peaga vastu seina ning rusikaga vastu pead. Oma tegevusega tekitas O.F kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutused – xxx. Seega pani O.F toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse O.F-i selles, et tema 04.07.2019 kella 08.00 paiku lukustas Tallinnas xxx korteriukse ja keeldus elukaaslast I Lt laskma välja korterist, hoides enda käes võtmeid ja keeldudes ukse lahti lukustamisest ning käskides I.Ll istuda ja mitte ringi liikuda. I L vabanes korterist alles peale politsei kohale tulemist 04.07.2019 kella 23.25 paiku. Seega pani O.F toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava O.F-i

KarS § karistuseks

2 järgi vangistust, KarS § järgi

7 kuud

121 lg 2 p 2, 3

1 aasta

6 kuud vangistust ja KarS § 136 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega

1 aasta ja ning lõplikuks liitkaristuseks on

6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, st 04.07.2019. Vastavalt KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada ) isikuõiguste T K (ik xxx kaitseks O.F-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: T K isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, va tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel ning ühiste lastega kohtumisel; T K elukohale aadressil xxx T K juhuslikel kohtumistel, lähemale kui 100 meetrit; kohustada O.F-i viivitamatult eemalduma kannatanust siseruumides vähemalt 5 meetri kaugusele ning muudel juhtudel vähemalt 50 meetri kaugusele; kannatanu töökohale lähemale kui 50 meetrit; keelata O.F-il võtta kannatanuga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada ) isikuõiguste I L (ik xxx kaitseks O.F-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: I Lle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, va tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel; I L elukohale aadressil xxx I L xxx lähemale kui 50 meetrit; töökohale aadressil lähemale kui 50 meetrit; keelata O.F-il võtta kannatanuga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Määrata lähenemiskeelu täht alates kohtuotsuse jõustumisest. ajaks 3 aastat

Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, kaitsjatasu kokku

537.60 eurot. O.F võib menetluskulud summas 1347.60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtu

otsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik