4-19-4340/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedtseija Jätta rahuldamata Poli Piirivalveameti Põhja prefektuuri 14. augusti 2019 avalduses esitatud taotlus J.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
Legislator headnote
AI generated4-19-4340/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht
. oktoober 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-4340 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus J.H-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane
J.H . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16. juuni 2017 otsusega nr 2302,17,007398 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Rita Lohu
RESOLUTSIOON
1. tseija Jätta rahuldamata Poli Piirivalveameti Põhja prefektuuri 14. augusti 2019 avalduses esitatud taotlus J.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
2.
Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).
PÕHIOSA
Politseiprefektuuri 16. juuni 20 ja Piirivalveameti Põhja
17 otsusega väärteoasjas nr
2302,17,007398 karistati J.H liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus
4. juulil 2017.
14. augustil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 21. veebruaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
J.H saatis 29. septembril 2019 kohtule e kirja, milles märkis, et arve on tasutud 29. - septembril 2019.
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 3. oktoobril 2019 vastuse kohtu järelepärimisele, milles märkis, et Politsei ja Piirivalveameti infosüsteemi ja andmebaaside - järgi on J.H 30. septembril 2019 tasunud väärteoasjas 230217007398 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses.
Politseija Piirivalveameti teatise alusel tuleb tvatada, et J.H on rahatrahvi täies ulatuses tasunud.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Seetõttu jätab kohus
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/