1-19-7294/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoobril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-7294 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

U.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg järgi 2 kokkuleppemenetluses Prokurör

ringkonna Silva Rood prokurör

Süüdistatav U.D

isikukood: XXX asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, ; Tartu linn; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: eesti keel X

XX ; töökoht: XX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, Tartu Maakohtu 21.03.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-769 KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg te 1, 2 järgi 3 kuu vangistusega, - - KarS § 73 alusel tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga tõkend: – vahistamine 07.08.2019

07.10.2019; kahtlustatavana kinni peetud 24.03. 26.03.2019, 26.07. – – 27.07.2019 ja 07.08.2019

Kaitsja

advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi § § 25 lg 2 järgi ja mõista U.D KarS 199 lg 2 p 9 -

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka U.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03. 27.07.2019, s.o 2 – 26.03.2019, s.o 3 (kolm) päeva, ja 26.07. – (kaks) päeva. U.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista U.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.03.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-769 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu 21 (kahekümne ühe) päeva pikkuse vangistuse võrra.

Lugeda U.D karistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08.2019.

U.D-le kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Maxima Eesti OÜ U.D-lt 3 (kolm) eurot 49 senti (registrikood 10765896, arvelduskonto nr X ) kasuks. XX

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat ja CD-plaat 24.03.2019 Tartus Turu 14 Maxima kaupluse varguste salvestustega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.D-lt riigi tuludesse menetluskulu na de sundraha osa 405 (nelisada viis) eu 122 rot ja riigi õigusabi tasu (ükssada kakskümmend kaks) eurot 40 senti. Sundraha osa 405 (nelisada viis

) eurot jätta riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kakskümmend seitse 527 (viissada ) eurot 40 senti tasumisele ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse 1 (ühe) jõustumisele järgnevast kuust.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). U.D-l 99919700048024. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 19.10.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.10.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse - ja kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu J. G. e-posti TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv esindaja aadressile

XXX ja kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja

3 A. G. i e-posti aadressile . XXX

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja - kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

U.D süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg te 1, 2 järgi

- - selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 21.03.2019 otsusega süstemaatiliste varguste katsete toimepanemise eest: 1. 24.03.2019. a kella 18.

45 paiku, Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Zeppelini Maxima XX, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta alkoholi „Laua Viin“ väärtusega 3,49 eurot, kuid kuritegu jäi U.D tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 2. 26.07.2019 kell 17. Tarbijate Kooperatiivi

30 paiku Tartus Riia 2 asuvast TÜ Tartu kauplusest Kvartali Maksimarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta piima „Alma“ väärtusega 0,55 eurot, kuid kuritegu jäi U.D tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 3. 07.08.2019 kella 16.

48 paiku Tartus Riia 2 asuvast TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kvartali Maksimarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta õlut „Saku Originaal“ väärtusega 1,49 eurot, kuid kuritegu jäi U.D tahtest

sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistusek KarS § 68 lg 1 alusel arvestada s 3 kuud vangistust. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24. 26.03.2019, – s.o 3 päeva, ja 26. – 27.07.2019, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.D-le mõistetud karistust 21.03.2019 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 21 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks

, ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 kuud 16 päeva vangistust.

Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 07.08.2019.

Kriminaalmenetluse kulud kokku on 932,40 eurot, millest sundraha 81 igusabi 0 eurot ning õ tasu kaitsjale 122,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 810 st eurost ½ riigi kanda, - kuna U.D on X . Seega kuulub U.D-l tasumisele sundrahast 405 eurot. KrMS XX

4 § 180 lg 3 võimaldada U.D-l menetluskulusid kokku 405 eurot + 122,40 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

VÕS § 1043 alusel t väljamõistmisele tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ kasuks kuulub kohtualusel summas 3,49 eurot.

U.D on tsiviilhagiga nõustunud.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et U.D on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Maxima Eesti OÜ esitas U.D vastu tsiviilhagi varalise kahju 3,49 euro hüvitamiseks (tl 20).

Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õ

igusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui kahju tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb U.D-lt välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 3,49 eurot.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 122,40 eurot (tl 63-64, 78) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb U.D-l hüvitada menetluskuludest sundraha osa 405 eurot ja õigusabikulud 122,40 eurot, s.o kokku 527,40 eurot, ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. jääb Sundraha osa 405 eurot riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik