Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3578/10 AI generated

4-19-3578/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-3578/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

60 eurot. 20.10.2016. Kuna Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Otsus jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 15.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.06.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-19-3578/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 60 eurot. 20.10.2016. Kuna Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Otsus jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 15.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.06.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-3578

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3578 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Z.A

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Z.A-le a Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaris

tuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 04.10.2016 244016007444 väärteoasjas nr otsuse, millega määras Z.A-le LS § 239 lg 1 p 2 alusel trahviühikut, s.o

rahatrahvi 15

60 eurot. 20.10.2016. Kuna Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Otsus jõustus süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 15.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.06.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris asja arutamiseks mitu kohtuistungit. Kohtuistungil 29.08.2019 selgitas Z.A , et tal ei ole varem rahatrahvi tasumiseks raha olnud. Septembris saab ta kalale minna ja sissetulekut teenida. Süüdlane soovis rahatrahvi septembris ära maksta.

Kohus palus kohtuvälisel menetlejal 30.09.2019 kontrollida, kas Z.A on rahatrahvi tasunud. Selgus, et rahatrahv summas 60 eurot on tasutud 24.09.2019.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asend

amise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule on teatatud, et

Z.A-le määratud rahatrahv summas 60 eurot on tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik