2-19-3522/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-3522

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada N Š (ik XXX, surnud 08. aprillil 2016) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. N Š pärandvara pankrotimenetluses puuduvad tunnustatud võlausaldajate nõuded.

3. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest N Š pärandvara pankrotimenetluses.

4. Kinnitada pankrotihalduri Svetlana Pilden poolt N Š pärandvara pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot, millele lisandub käibemaks 6

(kuus) eurot 40 senti, kokku 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti.

5. Määrata pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 405 (nelisada viis) eurot, millele lisandub käibemaks summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot, kokku 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot.

6. Välja mõista N Š pärandvara arvelt pankrotihalduri Svetlana Pilden kasuks pankrotihalduri tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 09 senti, millele lisandub käibemaks 30 (kolmkümmend) eurot 62 senti ning kulutused summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot, millele lisandub käibemaks 6 (kuus) eurot 40 senti, kokku 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot 11 senti.

7. Hüvitada pankrotihaldurile Svetlana Pilden riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 251 (kakssada viiskümmend üks) eurot 91 senti, millele lisandub käibemaks summas 50 (viiskümmend) eurot 38 eurot, kokku 302 (kolmsada kaks) eurot 29 senti.

Kohtuasja number 2-19-3522 Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi N Š pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linnavalitsuse kaudu) Avaldaja esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Pankrotihaldur: Svetlana Pilden

2-19-3522

2(5)

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu 251 (kakssada viiskümmend üks) eurot 91 senti, millele lisandub käibemaks summas 50 (viiskümmend) eurot 38 eurot, kokku 302 (kolmsada kaks) eurot 29 senti B OÜ (rk XXX) arvelduskontole XXX.

9. Kinnitada N Š pärandvara pankrotimenetluse kulud kokku 524 (viissada kakskümmend neli) eurot 40 senti.

10. Avaldada teade N Š pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

12. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 08. osas täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja pankrotihaldur.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 11. märtsi 2019 määrusega kuulutati välja N Š pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Svetlana Pilden.

Pankrotihaldur esitas 27. märtsil 2019 kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetluse raugemisega, vabastada panktorihaldur kohustustest ning määrata halduri tasu.

Kohus avaldas 27. märtsil 2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pärandvara edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna

700 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole.

2-19-3522

3(5) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole taotluse koostamise kuupäeva seisuga pankrotihaldurile ühtegi nõudeavaldust laekunud. Nõuete kaitsmise koosolek ei ole toimunud. Võlausaldajad puuduvad ning vaidlused nõude tuunnustamise üle puuduvad. Pankrotihalduri hinnangul on pankrotivaraks rahaliste vahendite jääk, summas 222,11 eurot, millest ei piisa pankrotimenetluse prognoositavate kulude katteks, mis moodustavad ca. 856,14 eurot. Seega puudub vara pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks ning pankrotimenetluse haldamiskulude kandmiseks.

PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus tegi 27. märtsi 2019 määrusega ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 700 eurot tasumiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Võlgniku on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 kohaselt. Samas puuduvad pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotiavalduse menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub pankrotihalduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võlgniku surmast. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

2-19-3522

4(5) PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus vabastab Svetlana Pilden pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Pankrotihaldur palub kinnitada võlgniku pärandvara pankrotihalduri kantud vajalikud kulutused summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot (bürookulud).

Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt võlgniku pärandvara pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Võlgniku pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kulutused tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast.

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot (4,5 tundi*90 eurot).

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 1-1 kohaselt, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot.

Kohus tuvastas, et pankrotivaraks on rahaliste vahendite jääk summas 222,11 eurot.

Arvestades, et võlgniku pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kulutused kokku summas 38,40 eurot hüvitatakse võlgniku pankrotivarast, tuleb maksta välja võlgniku pankrotivarast pankrotihaldurile pankrotihalduri tasu 153,09 eurot, millele lisandub käibemaks summas 30,62 eurot, kokku 183,71 eurot (222,11-38,40=183,71).

Kuna pankrotihalduri nimetatud kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik teha väljamakseid täies ulatuses, taotleb pankrotihaldur riigi vahendite arvelt pankrotihaldurile tasu määramist.

2-19-3522

5(5) PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 11-1 kohaselt, PankrS § 65 lg-s 11 sätestatud riigi vahenditest halduri tasu hüvitamise piirmäära kohaldatakse ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja PankrS § 15 lõikes 2 nimetatud olukorras.

Viru Maakohtu 11. märtsi 2019 määrusega kuulutati välja võlgniku pärandvara pankrot PankrS §

15 lg 2 alusel. Seega tuleb hüvitada riigi vahenditest pankrotihaldurile pankrotihalduri tasu 251,91 eurot, millele lisandub käibemaks summas 50,38 eurot, kokku 302,29 eurot, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta pankrotihaldurile kokku 302,29 eurot büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 150 lg 1 p 3 ja p 5 kohaselt on halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 66 lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Kohus on käesoleva määrusega määranud pankrotihalduri tasuks ja kulutusteks kokku 524,40 eurot (koos käibemaksuga).

Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud kokku summas 524,40 eurot, s.o pankrotihalduri tasu 405 eurot + käibemaks 81 eurot ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 32 eurot + käibemaks 6,40 eurot, on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik