2-19-111538/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) TÄIENDAV

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-111538 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A K vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind

5 666,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Alla Žulinskaja, e-post griffburoo@gmail.com Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata)

1. Rahuldada Renovum OÜ 01.10.2019 taotlus 30.09.2019 tagaseljaotsuse täiendamiseks.

2. Täiendada 30.09.2019 tsiviilasja nr 2-19-111538 tagaseljaotsuse resolutsiooni alljärgnevalt:

2.1 Välja mõista A K´lt Xxxx AS-i ja A K vahel 10.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr 20180827009 tulenev võla sissenõudmisega seotud kulu 45 eurot Renovum OÜ kasuks.

3. Täiendav otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Asjaolud 30.09.2019 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus Renovum OÜ hagi A K vastu võla, intressi ja viivise nõudes ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja Xxxx AS-i ja A K vahel 10.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr 20180827009 tuleneva põhivõlgnevuse 3 000 eurot, intressi 531,04 eurot ja viivise 770,38 eurot Renovum OÜ kasuks. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt (3 000 eurolt) 45,50% aastas alates 24.08.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni ning põhjendatud menetluskulu 605 eurot ja märkis, et menetluskuludelt tuleb A K´l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

01.10.2019 esitas hageja taotluse kohtuotsuse täiendamiseks võla sissenõudmise kulu 45 euro osas. Hageja palub tulenevalt TsMS § 448 lg 1 p 1 täiendada kohtuotsuse resolutsiooni p-i 2 ning palub välja mõista kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu summas 45 eurot.

Täiendava otsuse põhjendused

TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.

Võttes arvesse, et kohus ei ole 30.09.2019 tagaseljaotsuses lahendanud hageja võla sissenõudmiskulu

45 euro nõuet, teeb kohus käesolevaga täiendava otsuse võla sissenõudmiskulu osas ning määrab täiendada 30.09.2019 tsiviilasja nr 2-19-111538 tagaseljaotsuse resolutsiooni järgnevalt: „Välja mõista A K´lt Xxxx AS-i ja A K vahel 10.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr 20180827009 tulenev võla sissenõudmisega seotud kulu 45 eurot Renovum OÜ kasuks“.

TsMS § 448 lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 30.09.2019 tagaseljaotsuse osa. 30.09.2019 otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik