2-19-10102/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-10102

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-10102 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Sihtasutuse Narva Muuseum hagi MTÜ Rajamuusika vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 9157,25 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Sihtasutus Narva Muuseum (rk 90011481) Hageja esindaja: Ivo Posti (seaduslik esindaja) Kostja: MTÜ Rajamuusika (rk 80309651)

Kostja esindaja: Oleg Pissarenko (seaduslik esindaja) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista MTÜ-lt Rajamuusika Sihtasutuse Narva Muuseum kasuks 9157 (üheksa tuhat ükssada viiskümmend seitse) eurot 25 senti.

3. Jätta Sihtasutuse Narva Muuseum menetluskulud tema enda kanda.

4. Jätta MTÜ Rajamuusika menetluskulud tema enda kanda.

5. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-19-10102

2(3) Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes, milles palub mõista välja kostjalt 10. juuli 2018 lepingust nr 1-9.11/104 tulenev tasumata võlgnevus summas 9157,25 eurot. Kostja esitas 12. augustil 2019 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab hagi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks.

Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega ja võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1 alusel mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 9157,25 eurot.

Hagi hind

Arvestades hageja nõuet ning lähtuvalt TsMS § 124 lg 1 on tsiviilasja hind 9157,25 eurot.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kostja arvates tuleb kohtukulud katta võrdselt pooleks. Hageja on nõus kohtukulude jagamisega pooleks.

TsMS § 162 lg 4 alusel võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik

Arvestades poolte taotlused/seisukohad menetluskulude jaotuse osas leiab kohus, et praeguses asjas on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

2-19-10102

3(3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik