Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-4872/15 AI generated

2-19-4872/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-4872/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eret Meejärve ja UÜ Lainel vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: UÜ Lainel maksab Eret Meejärvele töötasu, puhkusetasu ja töölepingu lõpetamise hüvitiseks kokku 1000 eurot (bruto).

Legislator headnote

AI generated

2-19-4872/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Eret Meejärve ja UÜ Lainel vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: UÜ Lainel maksab Eret Meejärvele töötasu, puhkusetasu ja töölepingu lõpetamise hüvitiseks kokku 1000 eurot (bruto).

Keywords

AI generated
amicable settlement satisfaction of claim termination of a contract arbitration clause revocable offer deadline for communication
AI generated
2-14-2064/19
Kostja Kersti Aru tasub OÜ Aktiva Finants´ile võlgnevuse katteks 47,93 eurot, 63,91 eurot õigusabikulude katteks ja 30,00 eurot poole riigilõivu katteks, kokku summas 141,84 eurot hiljemalt 7.oktoobriks 2014.a Julianus OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783, selgituseks (Tsiviilasi nr 2-14-2064).
2-11-14319/17
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 178,46 eurot, poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 31,95 eurot ja õigusabikulu 50 eurot; kokku 260,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 13.10.2011 – 30 eurot 13.11.2011 – 30 eurot 13.12.2011 – 30 eurot 13.01.2012 – 30 eurot 13.02.2012 – 30 eurot 13.03.2012 – 30 eurot 13.04.2012 – 30 eurot 13.05.2012 – 30 eurot 13.06.2012 – 20,41 eurot
2-07-52612/5
Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 18.12.2007.a.
2-07-50389/5
veebruar 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50389 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.P. vastu 135 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Riina Rebane. kostja: A.P.
2-14-7968/14
Hageja on töövaidlusasjast kostja vastu loobunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2019. a, Tartu Tsiviilasja number 2-19-4872 Tsiviilasi Eret Meejärv hagi UÜ Lainel vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja Eret Meejärv (isikukood XXX; Ravila XXX; e-post: XXX)  Hageja esindaja Heikki Meejärv (isikukood XXX)  Kostja UÜ Lainel (registrikood 12644636; Lepiku Kitseküla Kastre vald Tartumaa 62110; e-post: XXX)  Kostja esindaja advokaat Lea Suurkivi Kohtuistungi toimumise aeg 03.10.2019 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eret Meejärve ja UÜ Lainel vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. UÜ Lainel maksab Eret Meejärvele töötasu, puhkusetasu ja töölepingu lõpetamise hüvitiseks kokku 1000 eurot (bruto).

1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tuleb üle kanda hiljemalt 01.11.2019 Eret Meejärve arvele.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu tulenevalt töölepingust rohkem nõudeid.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4872. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eret Meejärv hagi UÜ Lainel vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX töölepingu, mille kostja ütles üles. Hageja soovis tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ning kostjalt välja mõista hüvitise, saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viivised.

Pooled esitasid 03.10.2019 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik