1-19-7251/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7251 (kohtueelses menetluses 18231601998 ) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Irene Valge Martin Kala R

ingkonnaprokurör Merike Tikk Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O.K Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: rootsi

keel (valdab inglise keelt) xxxx kodakondsus; ; kõrgharidus; töökoht: ei tööta, pensionär.

Tõkend Ei ole kohaldatud Karistatus

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus. Kaitsja Jugans Grossmann

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada

O.K KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada

O.K KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo 121 lg 2 p 2, 3 toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et O.K ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.K’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03. oktoobrist 2019.a.

2

6. suhtes

O.K’i tõkendit kohaldatud ei ole.

7. 1 alusel menetluskuluna: O.K’ilt välja mõista KrMS § 180 lg

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 217,20 (kakssada seitseteist eurot ja kaks ) eurot; kümmend senti

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme)

eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb O.K’il

tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 1027,20 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Asitõenditena 3 CD-plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700050106 kriminaalasjas nr 1-19-7251 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Süüdistuse sisu: O.K (O.K) süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.07.2018 kella 23.00 paiku korteris aadressil xxxx K , konflikti ajal lükkas oma abikaasa T

põlvili diivani juurde, lõi kannatanut ja näo piirkonda ning jalaga korduvalt rusikatega peavastu keha paremat poolt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused (haigusjuht nr xxxx).

Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, ajavahemikul 03.07.2018 kuni

05.09.2018, viibides korteris aadressil xxxx sutas kannatanu T K , õhtusel ajal, korduvalt ka suhtes füüsilist vägivalga, lüües kannatanut lahtise käega vastu pead ja kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, viibides 05.09.2018 kella 08:00- 08:30 ajal korteris aadressil xxxx, konflikti ajal K jalaga tuhara lõi abikaasat T te piirkonda, lõi

kannatanut vähemalt 4 5 korda mõlema käega kordamööda kaela piirkonda ja kuklasse - , tekitades kannatanule füüsilist valu.

3

Seega pani O.K oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt

temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse O.K selles, et tema, viibide 05.09.2018 kella 08:00- s

08:30 ajal korteris aadressil xxxx peale T K e la kasutamist, vastu füüsilis vägival ütles kannatanule, et „ma olen valmis sind tapma“. Oma tegevusega tekitas O.K kannatanu T K a O.K on ka tõsist hirmu oma elu pärast, kun varem käitunud vägivaldselt kannatanu suhtes. Seega pani O.K toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.09 isid .2019.a sõlm Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Jugans Grossmann järgnevas. kokkuleppe

KarS 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 8 kuud vangistust. s kaetuks raskeima KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistu karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtulahendi kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid

03.10.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

O.K kuulub

KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( ) Violetta Kõvask

kohtunik