4-19-4807/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4807

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4807 (930016001293) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.V suhtes Süüdlane O.V isikukood XXX, elukoht , tel. XXX, e XXX i tööta, XXX Istungil osalenud isikud Süüdlane O.V

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.10.2019. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

O.V suhtes.

Asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti 26.09.2016 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s 930016001293 50 .o 200 (kakssada) eurot, 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel

kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

4-19-4807

2(3)

Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksu-ja Tolliametile, O.V-le kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksu- ja Tolliameti 26.09.2016 930016001293 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr O.V tolliseaduse 73 lg 1 ja karistati rahatrahviga 50 .o 20 süüdi § järgi trahviühikut, s 0 (kaks 12.10.2016. sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

12.09.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

26.09.2016 trahviotsusega nr 930016001293/2 (Lisa 1) O.V-le (edaspidi võlgnik)

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 26.09.2016 trahviotsus nr 930016001293/2 on

võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks (lisa 2). Võlgnikul on - maksuhalduri ees 12.09.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 200 eurot. Maksuhaldur

on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.03.2017, kuid arestimise

tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 12.09.2019 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti võtta, kuid isik ei ole olnud kättesaadav. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik töökohta ei oma. Samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.V tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi KarS) -

§ le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS 2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

4-19-4807

3(3)

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti O.V-le taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi

asendamise endatud ja kuulub rahuldamisele, ks on põhj sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.V-le Maksu- ja Tolliameti 26.09.2016 otsusega mõistetud

rahatrahv 50 .o 200 eurot, tuleb asendada -le trahviühikut, s üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 5 Kuna O.V on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele

päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.V teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Kohus 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik