4-19-4432/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. oktoober 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-4432 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus L.E-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

L.E . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23. novembri 2016 otsusega nr 2302,16,015479 liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

1. - Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22. augusti 2019 avalduses esitatud taotlus L.E-le määratud rahatrahvide asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr

2302,16,015479 karistati L.E liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o

400 eurot. Rahatrahvid tuli L.E tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Liiklusseaduse § 236 lg 2 alusel võeti L.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Otsus jõustus osaliselt 13. jaanuaril 2017.

Harju Maakohtu 5. jaanuari 2017 otsusega tühistati Politsei lveameti Põhja

- ja Piiriva prefektuuri 23. novembri 2016 otsus osaliselt rahatrahvide tasumise tähtaja ning lisakaristuse tähtaja osas. Muus osas jäeti otsus muutmata. KarS § 66 lg 2 alusel määrati rahatrahvide tasumine i L.E tasuma ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ja kohustat rahatrahvide katteks 58,34 eurot. igas kuus vähemalt Liiklusseaduse § 236 lg 2 alusel võeti L.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Harju Maakohtu 5. jaanuari 2017 otsus ja ühtlasi ka Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23. novembri 2016 otsus ulatuses, milles see jäi muutmata, jõustus 13. jaanuaril 2017.

22. augustil 2019 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 25. veebruaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). L.E on rahatrahvid tasumata 115,81 euro ulatuses.

2. oktoobril 2019 saatis L.E kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus J. T. 2. oktoobril 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbank summa 115,81 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220165211397 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2302,16,015479“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsustes nimetatutega ja Rahandusministeeriumi kontole tasutud summa on võrdne summaga, milles on

L.E tasumata talle Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23. novembri 2016 otsusega määratud rahatrahvid. Seetõttu leiab kohus, et J. T. tegi makse praegu menetluses olevate rahatrahvide tasumiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et raha trahvi maksmiseks tuli ikkagi süüdlaselt (kes mingil põhjusel ei kasutanud oma arveldusarvet) või mõjus kellegi teise raha eest tasutud karistus koormavalt siiski (ka)

süüdlasele: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on L.E talle Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23. novembri 2016 otsusega määratud rahatrahvid tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri - avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/