Legislator Case Law & Legislation
1-19-7816/6 AI generated

1-19-7816/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-7816/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-7816/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
provisional measures in divorce unilateral divorce application proceedings for separate maintenance division of property separation in fact age assessment discrepancy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7816 (19259000278) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Elle Karm ratuuri abiprokurör Kriminaalasi F.X süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.X , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht puudub keskharidus; emakeel ; eesti keel; teeb juhu xxxx xxxx) töid, hetkel töökoht (OÜ ; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral; väärteokorras karistatud 3 korral kahtlustatavana kinni peetud 06.05.- ; 08.05.2019 kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ; määratud korras RESOLUTSIOON: J 239 uhindudes KrMS § – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada

121 lg 2 p 2, 3 F.X süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva 06.05.-08.05.2019, s.o 3 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks ) 1 (üks) aasta 11 (üksteist kuud 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui F.X 3 vangistus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda F.X katseaja alguseks 02.10.2019.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 29.04.2014 otsusega mõistet ja täielikult ära päevamäära ud kandmata rahalise karistusega 191 summas 611,20

2

eurot ning mõista F.X-ile 1 (üks) aasta 11 üksteist liitkaristuseks ( ) kuud 27 (kakskümmend ) päeva vangistust ning rahaline karistus päevamäära summas seitse 191 611,20 eurot ( ).

kuussada üksteist eurot 20 senti Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

ASITÕENDID 1 CD

häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 14) ja 1 CD fotodega kannatanu vigastustest (tl 12) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse.

MENETLUSKULUD KrMS menetluses tekkinud kaitsjatasu 398,64 eurot ja § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses sundrahast 210 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.X-ilt menetluskuluna sundraha 600 (kuussada) eurot riigituludesse.

K tasuda menetluskulud rMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.X-il kokku 600 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning

viitenumbriga 99919700050164 selgitusega: „F.X, 1-19-7816, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus edastada -posti kannatanu elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda e aadressile: . kersti.suun-deket@rakvere.ee

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS F.X-i süüdistatakse selles, et tema omades kolme kehtivat kriminaalkaristust KarS § 121 järgi elukaaslase J Š kehalise väärkohtlemise eest,

tungis taas kallale oma elukaaslasele Ja Š nende ühises elukohas korteris, kus: 03.05.2019 kella 22.15 paiku kägistas naist nii, et

xxxx viimane kukkus põrandale ning peksis siis põrandal olevat naist jalgadega korduvalt selja piirkonda ning 04.05.2019 kella 18.20 ajal lõi naist ja tiris naist juustest. Mõlemal korral põhjustas F.X J Š füüsilist valu, peksmisega ka tervisekahjustuse

- marrastused kaelal.

3

Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, korduvalt ja isikuna, kel on kehtiv karistus kehalise väärkohtlemise eest, pani F.X toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.X-ile KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.05.-08.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta

3 vangistus tingimisi kohaldamata 3 ja määrata katseajaks aastat. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 29.04.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3770 KarS § 121 järgi mõistetud ja täielikult ära kandmata rahalise karistusega 191 päevamäära summas 611,20 eurot

. Karistused viiakse täide iseseisvalt.

Asitõend, 1 häirekeskuse kõnesalvestisega tl 14 ja 1 CD fotodega kannatanu vigastustest CD tl 12

jätta toimikusse.

Süüdistatav F.X n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.X n kokkulepet sõlmides

o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.X uleb süüdi tunnistada KarS §

t 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning p 4 alusel KrMS § 175 lg 1 kaitsjatasu summas 398,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja 210 eurot sundarahast riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 600 eurot tasumisele osi 12 t 50 ti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises igakuiselt vähemalt eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik