1-19-7823/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-7823 (19244000967) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Marina

Davõdovitš Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 kiirmenetluse järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav B.E, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhi töö haridus, emakeel - vene keel, koht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 30.09.2019-02.10.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

B.E

424 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista kümme karistuseks 10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.09.2019 kell 16:54 kuni 02.10.2019 kell 14:30, s.o. 3 päeva ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 02.10.2019.

Määrata B.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista B.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 469,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700050177 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.E selles, et tema 30.09.2019 kella 16.40 paiku juhtis ta xxx maja süüdistatakse juurest mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga , olles alkohilijoobes B.E põhjustas xxx liiklusõnnetuse, sõites otsa enda poolt juhitud sõiduautoga Järvel xxx Kohtlaxxx maja juures pargitud sõiduautole xxx registreerimismärgiga , millega põhjustas varalist kahju. B.E xxx

väljahingatavas õhus tuvastati 30.09.2019 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST ARAF-0027 alkoholisisaldus 1,19 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ning LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse selline isik alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § 424 lg järgi § 68 lg istada B.E

10 kuu vangistusega. KarS

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2019 kell 16:54 kuni 02.10.2019 kell 14:30, s.o. 3 päeva ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.E tuleb süüdi tunnistada KarS §

424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. B.E kanda. Menetluskulud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko