4-19-5068/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-5068 Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus I.N-ile eame asenduskaristus

e määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

I.N (isikukood XXX ); elukoht: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus I.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule tao use asendada tl I.N-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati I.N-ile hviühiku nr 2590,16,003813 rahatrahv 20 tra ulatuses, s.o summas 80 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25 8.2016 ja kuna .0 menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 80 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot usse. Kristel Maalman teatas 05.03.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest seoses menetlusaluse isiku varatusega.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

02.10.2019 on Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et rahatrahv summas 80 eurot on tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise ko

hta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna I.N-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik