1-19-6866/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-6866

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6866 (19231601653) Kohtunik Elina Elkind Kriminaalasi

G.G süüdistuses järgi KarS

§ 263 lg 1 p 1 üldmenetluses

Vladimir Božko süüdistuses järgi

KarS § 263 lg 1 p 1 üldmenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav G.G

Isikukood: XXX; viibib vahi all Tallinna

Vanglas/enne vahistamist xxx; Vene Föderatsiooni

kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; töökoht: puudub kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2019 kuni ; 18.07.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: Harju

Maakohtu 2.08.2018 otsusega KarS § 331 järgi 30 päeva vangistust. Tõkend Vahi all Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav Vladimir Božko

Isikukood: 39810122226; viibib vahi all Tallinna

Vanglas/enne vahistamist xxx; kodanik; emakeel: EV vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; kahtlustatavana

kinni peetud 17.07.2019 kuni 18.07.2019 kehtivaid ;

kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 19.06.2017

otsusega -aastase vangistusega, KarS § 184 lg 1 järgi 3 millest KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6

kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud

1-19-6866

vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga (19.06.2017 - 19.06.2020). Tõkend Vahi all Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. G.G Süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises 2 aastat ja 6 kuud vangistust. ja karistuseks mõista

2. KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel määrata, et G.G-le mõistetud karistusest kuulub

kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et G.G ei pane katseajal

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 aastat.

3. KarS § 75 lg 1 alusel on G.G kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territ

ooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on G.G kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. K

arS § 75 lg 2 p 21 alusel on G.G kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopse

id aineid.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on G.G kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning G.G-le

mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse – 6 kuud vangistust - algust

1-19-6866 hakata lugema alates tema kinnipidamisest s.o alates 17.07.2019.

8.

-s 75 KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS § sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

9. G.G-le kohaldatud t

õkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. osalise

10. Süüdi tunnistada Vladimir Božko KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

11. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 19.06.2017 Harju M tud ka 2 aastat aakohtu kohtuotsuse järgi mõiste ristuse ärakandmata osa võrra, s.o ja 6 kuud vangistust

ning mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. 12. KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel määrata, et Vladimir Božkole mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, karistuse ärakandmata osa s.o 4 aastat ja 6 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Božko ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 aastat. 13. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 14. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Vladimir Božko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 15. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on

Vladimir Božko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

16. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Vladimir Božko kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 17. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Vladimir Božko kohustatud alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 6 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

1-19-6866

18. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Vladimir Božkole

mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse – 6 kuud vangistust - algust hakata lugema alates tema kinnipidamisest s.o alates 17.07.2019.

19. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 20. Vladimir Božkole õkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel kohaldatud t või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. osalise

21. Asitõendid: 1 CD Häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega jääb kriminaalasja - materjalide juurde; 1 DVD videosalvestisega - jääb kriminaalasja materjalide juurde.

22. KrMS § 126 lg 3 p 2 ja 4 alusel asitõendite hoidlas asukohaga xxx asuvad:

p kuuluvad uuteproovid, suitsukonid, sigaretihülss, 200 ml pudel „Grant´s“ – hävitamisele; G.G isiku läbivaatusel võetud riided ja jalanõud kuuluvad tagastamisele G.G-le (sinist värvi lühikesed püksid, punase-valge ruuduline

särk, musta värvi jalanõud, sinist tooni sokid) ning proovid verekahtlasest

määrdumisest kuuluvad hävitamisele; kannatanu

il seljas olnud riided ja S. V.

jalanõud kuuluvad tagastamisele särk, sinised teksapüksid, S. ile (roosa T- V.

aluspüksid, mustad kingad); G.G-lt võetud kokkupandav nuga kuulub

hävitamisele; Vladimir Božkol kahtlustatavana

kinnipidamisel seljas olnud riided

kuuluvad t must T-

agastamisele Vladimir Božkole ( särk, sinised teksapüksid); Vladimir Božkolt võetud kokkupandav nuga kuulub hävitamisele. 23. Kannatanu

i esitatud tsiviilhagi 185 eurot rahuldada S. V. täies ulatuses ning VÕS §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G.G-lt kannatanu kasuks 185 eurot, solidaarselt süüdistatava Vladimir Božkoga

mis tuleb G.G hüvitada kannatanu poolt esitatavale arveldusarvele, märkides selgitusena „G.G, kriminaalasi 1-19-6866, tsiviilhagi hüvitamine”. 24. Kannatanu

S. V.i esitatud tsiviilhagi 185 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Vladimir Božkolt solidaarselt süüdistatava G.G-ga kannatanu kasuks 185 eurot, mis tuleb Vladimir Božkol hüvitada kannatanu poolt esitatavale arveldusarvele, märkides

selgitusena „Vladimir Božko hagi hüvitamine” , kriminaalasi 1-19-6866, tsiviil . 25. Välja mõista riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt G.G-lt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 846 eurot, s.o kokku 1656 eurot. 26. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb G.G tasuda menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 138 eurot kuus Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „G.G , kriminaalasi 1-19-6866, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber . Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700049638

1-19-6866

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 27. Välja mõista Vladimir Božkolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 826,80 eurot, s.o kokku 1636,80 eurot. 28. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Božkol tasuda menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 136,40 eurot kuus Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „Vladimir Božko, kriminaalasi 1-19-6866, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber . Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700049641

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 29. Kohtuotsus anda süüdistatava le ja prokurörile ning edastada Tallinna te te le, kaitsja Vanglale ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS G.G süüdistatakse selles, et tema koos Vladimir Božkoga 17.07.2019 kella 17.10

paiku Tallinnas xxx, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 ( ), nimelt tungis ta kallale

ile, mille S. V.

käigus G.G lõi kannatanut rusikaga näkku parema silma piirkonda ning koheselt noaga vasaku jala reide. Samal ajal haaras noa ka Vladimir Božko ning mõlemad hakkasid käes olnud nugadega vehkima. Seda nähes kannatanu üritas põgeneda, kuid G.G jõudis talle järele maja juures, kus jätkus konflikt kannatanuga. Samal ajal jõudis neile järele ka xxx Vladimir Božko, kes lõi noaga sa. Kui kannatanul õnnestus S. ile selja vasakule poole alaos V.

1-19-6866

nendest eemalduda, põgenesid G.G ja Vladimir Božko sündmuskohalt. Sellise tegevusega põhjustasid nad kannatanule füüsilist valu ning vastavalt epikriisile selja alaosa ja

vaagna lahtise haava ning reie lahtise haava. Kannatanu tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Avaliku korra rikkumisega häiris G.G tänaval viibinud kõrvalisi isikuid R. Z. ja E. B...

Seega pani G.G toime avaliku korra raske rikkumise ehk avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vladimir Božkod süüdistatakse selles, et tema koos G.G-ga 17.07.2019 kella 17.10

paiku Tallinnas xxx tänaval, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 ( ), nimelt tungis ta kallale

ile, mille S. V.

käigus G.G lõi kannatanut rusikaga näkku parema silma piirkonda ning koheselt noaga vasaku jala reide. Samal ajal haaras noa ka Vladimir Božko ning mõlemad hakkasid käes olnud nugadega vehkima. Seda nähes kannatanu üritas põgeneda, kuid G.G jõudis talle järele jätkus konflikt kannatanuga. Samal ajal jõudis neile järele ka xxx maja juures, kus Vladimir Božko, kes lõi noaga ile selja vasakule poole alaossa. Kui kannatanul õnnestus S. V.

nendest eemalduda, põgenesid G.G ja Vladimir Božko sündmuskohalt. Sellise tegevusega põhjustasid nad kannatanule füüsilist valu ning vastavalt epikriisile selja alaosa ja

vaagna lahtise haava ning reie lahtise haava. Kannatanu tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Avaliku korra rikkumisega häiris Vladimir Božko tänaval viibinud kõrvalisi isikuid R. Z. ja E. B..

Seega pani Vladimir Božko toime avaliku korra raske rikkumise ehk avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.G, G.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel määrata, et G.G-le mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et G.G ei pan -ga pandud e katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 aastat. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-19-6866

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte - omama või tarvitama narkootilisi võipsühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning G.G-le

mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse – 6 kuud vangistust - algust hakata lugema alates tema kinnipidamisest s.o alates 17.07.2019.

Menetluskuludeks rale on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammää vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 846 eurot, s.o kokku 1656 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4.

lause alusel tuleb G.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 138 eurot kuus.

Asitõendid: 1 CD Häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega jääb kriminaalasja materjalide - juurde; 1 DVD videosalvestisega -

jääb kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendite hoidlas asukohaga xxx asuvad: Puuteproovid, suitsukonid, sigaretihülss, 200 ml pudel „Grant´s“ – kuuluvad hävitamisele; G.G isiku läbivaatusel võetud riided ja jalanõud kuuluvad tagastamisele G.G-le

(s - inist värvi lühikesed püksid, punase valge ruuduline särk, musta värvi

jalanõud, sinist tooni sokid) ning proovid verekahtlasest määrdumisest kuuluvad hävitamisele; Kannatanu

ile (roosa S. V.il seljas olnud riided ja jalanõud kuuluvad tagastamisele S. V. T-särk, sinised teksapüksid, aluspüksid, mustad kingad); G.G-lt võetud kokkupandav nuga kuulub hävitamisele;

Vladimir Božkol kahtlustatavana kinnipidamisel seljas olnud riided kuuluvad tagastamisele Vladimir Božkole ( must T särk, sinised teksapüksid); -

Vladimir Božkolt võetud kokkupandav nuga kuulub hävitamisele. Tsiviilhagi: Kannatanu

esitas tsiviilhagi summas 185 eurot, S. V. mõlema süüdistatava vastu mida süüdistatavad võtavad omaks. Süüdistatava Vladimir Božko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Božkole mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 19.06.2017 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõiststud karistuse

1-19-6866

ärakandmata osa võrra (2 aastat ja 6 kuud vangistust) ning mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 alusel määrata, et Vladimir Božkole mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, karistuse ärakandmata osa s.o 4 aastat ja 6

kuud vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Božko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 ga pandud kontrollnõudeid ja -

kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 aastat. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte -

omama või tarvitama narkootilisi võipsühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p

9 alusel on süüdimõistetu kohustatud alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 6 kuu jooksul alates p

äevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. KarS § 68 lg

1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Vladimir Božkole mõistetud koheselt

ärakandmisele kuuluva karistuse – 6 kuud vangistust - algust hakata lugema alates tema kinnipidamisest s.o alates 17.07.2019.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 826,80 eurot, s.o kokku 1636,80 lg 3 4. lause alusel tuleb tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates Vladimir Božkol otsuse jõustumisest 136,40 eurot.

Asitõendid: 1 CD Häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega jääb kriminaalasja - materjalide juurde; 1 DVD videosalvestisega -

jääb kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendite hoidlas asukohaga xxx asuvad: Puuteproovid, suitsukonid, sigaretihülss, 200 ml pudel „Grant´s“ – kuuluvad hävitamisele; G.G isiku läbivaatusel võetud riided ja jalanõud kuuluvad tagastamisele G.G-le

(sinist värvi lühikesed püksid, punase valge ruuduline särk, musta värvi -

jalanõud, sinist tooni sokid) ning proovid verekahtlasest määrdumisest kuuluvad hävitamisele; Kannatanu

ile (roosa S. V.il seljas olnud riided ja jalanõud kuuluvad tagastamisele S. V. T-särk, sinised teksapüksid, aluspüksid, mustad kingad);

1-19-6866 G.G-lt võetud kokkupandav nuga kuulub hävitamisele;

Vladimir Božkol kahtlustatavana kinnipidamisel seljas olnud riided kuuluvad tagastamisele Vladimir Božkole ( must T särk, sinised teksapüksid); -

Vladimir Božkolt võetud kokkupandav nuga kuulub hävitamisele. Tsiviilhagi: Kannatanu

esitas tsiviilhagi summas 185 eurot, S. V. mõlema süüdistatava vastu mida süüdistatavad võtavad omaks.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava G.G tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb ta KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Vladimir Božko tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb ta KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohane karistus. Samuti leiab kohus, et ka muud kokkuleppe tingimused vastavad seadusele.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik