1-10-1522/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-10-1522 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1522 (10257000034) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi T.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

T.M – isikukood xxx , elukoht

*, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 8 korda: 1) 19.05.2000 Lääne Maakohtu (MK) poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega

1 aasta 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 23.08.2000 Lääne MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6

kuud, millega osaliselt liideti Lääne MK 19.05.2000. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta

9 kuud vabadusekaotust (vabanes kinnipidamiskohast 14.03.2002

seoses karistuse ärakandmisega); 3) 05.11.2002 Lääne MKpoolt

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 4) 05.03.2003 Lääne MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mis KarS §

69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta 2 kuud ning Lääne MK 14.05.2003. a määrusega pöörati

mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele; 5) 10.02.2004

Lääne MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud

vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, mis liideti hilisema

kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 11.10.2004 Lääne MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne MK 10.02.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus

ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust (vabanes

kinnipidamiskohast 11.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega); 7) 20.06.2005 Lääne MK poolt KarS § 121, § 200 lg 1, § 266 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat, mis liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 8) 08.10.2007 Pärnu

MK poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti

1-10-1522 2

Lääne MK 20.06.2005. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus

ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust (vabanes

kinnipidamiskohast 20.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega); Väärteomenetluse korras karistatud 12 korda: 1) 15.03.2002 Lääne Politseiprefektuuri (PP) poolt HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni (tasumata); 2) 30.06.2002 Lääne PP poolt HÕS § 150

lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasumata); 3) 09.03.2003 Lääne PP poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 60 krooni (tasumata); 4) 08.12.2003 Lääne MK poolt AS § 70 alusel

arestiga 2 päeva (kantud 31.12.2003); 5) 07.04.2004 Lääne PP

poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 6)

09.04.2004 Lääne PP poolt liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 2 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasumata); 7) 27.07.2004 Lääne PP poolt

KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 8)

07.08.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 9) 05.11.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 10) 14.11.2009 Lääne PP poolt

KarS § 262 alusel rahatrahviga 660 krooni (tasumata); 11)

26.11.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga

1200 krooni (tasumata); 12) 19.12.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasumata).

Kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2010 kell 16.30 kuni 05.02.2010 kell 14.30. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.M KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. (üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.M-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.02.2010 kell 16.30 kuni 05.02.2010 kell 14.30, s.o 2

(kaks) päeva, mistõttu lugeda (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 28 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus

üldkasuliku tööga 56 tundi. (viiskümmend kuus) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et T.M-ile määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kolme) alates 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

3.1. Määrata, et T.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Kui T.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

1-10-1522 3

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

4. Välja mõista T.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10- ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) 3262,50 krooni; - (üks tuhat kaheksasada krooni) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

5. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kriminaalasjas nr 10257000034 süüdistatakse selles, et tema olles T.M-i

23.11.2009.a ja 18.12.2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1

järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 04.veebruaril 2010.a kella 16:20 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa

kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse

müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks tahvel Aktsiaseltsile Aardemaa

kuuluvat šokolaadi Mars 2-pack maksumusega 10 krooni, mille peitis endal seljas olnud jope taskusse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja P. G. poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega T.M, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus T.M-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

(üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.M-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04. veebruarist 2010.a kell 16.30 kuni 05.veebruarini

2010.a kell 14.30 /tl 18/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 28 päeva vangistust

üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi. T.M-ile määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et

T.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

1-10-1522 4

punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustatud mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab T.M-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Kuriteoga tekitas T.M kannatanu Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 10 krooni /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel

hüvitatud /tl 2/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt T.M-i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole Asitõendid – puuduvad. Tõkend – T.M-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 04. veebruarist 2010. a kell 16:30 kuni 05. veebruarini 2010. a kell 14:30 /tl 18/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb T.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Liiva T.M-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1920 krooni /tl 34-36/ ja kohtumenetluses makstud tasu 540 krooni, kokku

2460 krooni.

Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub T.M-ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 660 krooni.

Ruth Sild

Kohtunik