Legislator Case Law & Legislation
2-19-3396/13 AI generated

2-19-3396/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-3396/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Riigilõivu tasumisest on hageja riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud. Kohtuistungil 01.10.2019.a. sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

Legislator headnote

AI generated

2-19-3396/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Menetlustoimingu tegemise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigust menetlust lõpetavale kohtulahendile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2019.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3396 Tsiviilasi A-M J ja R-P J hagiavaldus V J vastu elatisraha suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. A-M J (isikukood xxxx)

2. R-P J (isikukood xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: L K (isikukood xxxx)

Kostja: V J (isikukood xxxx)

Esindaja: Anu Baum volikirja alusel

Kohtuistungi toimumise aeg 01.10.2019.a.

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-3396 A-M J ja R-P J hagiavaldus V J vastu elatisraha suurendamise nõudes järgmise sisuga:

1. V J maksab oma alaealistele lastele A-M J ja R-P J ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1/3 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kummalegi lapsele alates 01.oktoober 2019 kuni laste täisealiseks saamiseni; 2. V J maksab punktis 1 nimetatud elatise iga kuu hiljemalt 20. kuupäevaks L K arvelduskontole xxxx; xxxx (xxxx), selgitusega „ elatised“; 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

4. A-M J ja R-P J (seaduslik esindaja L K) ja V J kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 5. A-M J ja R-P J (seaduslik esindaja L K) ja V J kinnitavad, et nad on teadlikud. et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. V J kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A-M Jl ja R-P Jl oma seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 7. A-M J ja R-P J (seaduslik esindaja L K) ja V J on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi edasikaebamisest. 8. A-M J ja R-P J (seaduslik esindaja L K) ja V J paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-3396 menetlus lõpetada.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega.

Asjaolud:

Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 05.03.2019.a.

Riigilõivu tasumisest on hageja riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud.

Kohtuistungil 01.10.2019.a. sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

Menetlustoimingu tegemise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigust menetlust lõpetavale kohtulahendile.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots