1-09-19608/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-19608

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-09-19608 (09930000520) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.A

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada J.A KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.02.2010.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Välja mõista J.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni, tasu riigi õigusabi eest 1080 krooni ning ekspertiisi maksumus 1510 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.A 1-09-19608 menetluskulud“

1-09-19608

2 (3) Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: peenestatud kanep ja kanepivarred, mimosa hostilis, mis hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, kuuluvad hävitamisele. Ümbrikud jätta kriminaalasja toimiku juurde. Omanikule tagastada Space E tühjad kapslid ja kapslite sisu ja Banisteriopsis Caapi taimne puru.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.02.2010).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik J.A süüdistatakse selle, et tema 24.09.2009.a tellis interneti vahendusel firmast nimega A W S oma elukohta Pärnusse xxx psühhotroopseid aine nimetustega mimosa hostilis. Tellitud aine eest maksis ta AS Swedbank internetipanga kaudu ja tasus oma arvelduskontolt ostu eest 29.25 EUR-i. Samal päeval, s.o 24.09.2009, pandi tema poolt tellitud aine posti ja saadeti Hollandist Eestisse, kus see AS-i Eesti Post hoones Pallasti 28, Tallinn, enne Pärnu postkontorisse saatmist ja J.A elukohta viimist, kinni peeti ning pakile läbivaatus tehti. Läbivaatuse käigus avastati J.A nimele saadetud lihtmaksikirjas ülalnimetatud aine, mistõttu maksikiri jäeti tolli järelevalve alla. J.A poolt tellitud ja üle riigipiiri saadetud ainetest mimosa hostilis massiga 9,22 g sisaldab dimetüültrüptamiini (DMT), mis kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73

«Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» I nimekirja. Nimetatud aine käitlemine on keelatud, va sama määruse § 5 sätestatud tingimustel. J.A poolt Hollandi ja Eesti posti kaudu kuriteo toimepanemine jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna vastavalt KarS § 25 lg-le 3 J.A minetas kontrolli toimuva üle pärast tellimuse vormistamist ja psühhotroopse aine endale saatmist. J.A süüdistatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so ilma vastava kohustusliku dokumendita psühhotroopse aine üle Eesti

Vabariigi riigipiiri toimetamise katses.

Prokurör taotles J.A süüdi tunnistamist KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

1-09-19608

3 (3)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, J.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav J.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 3 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik