1-19-6664/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoobr 2019.a, Tallinna kohtumajas il Kriminaalasja number

1 19-6664

– Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

N.M-i KarS §

süüdistuses

järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Paul Pikma Süüdistatav N.M; ; isikukood: XXX kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põh haridus; töökoht: i

xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 26.01.2018.a Harju Maakohtu poolt - KarS § 424 lg. 1 järgi 6 kuulise vangistusega, kohaldades KarS arvati § 68 lg. 1 sätteid

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2018.a –

02.01.2018.a, s.o 2 a päev , lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui N.M ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2019.a 02.02.2019.a, s.o 2 a. – päev Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

N.M KarS § 423

järgi ning karistada teda 4 (nelja kuulise ) vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 26.01.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-335

5 (viie) kuu ja 28 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o Kriminaalasi nr 1-19-6664

(kahekümne ) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kaheksa kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 01.02.2019.a

02.02.2019.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 26 (kaks

kümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund ne

üldkasulikku tööd mõista lõplikuks karistuseks 296 (kakssada üheksakümmend kuus ning

) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

Määrata N.M – Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 l N.M üldkasuliku töö tegemise aja g. 4, 6 ja 7 alusel allutada

ks

käitumiskontrollile ning kui N.M ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõike 1 punktides 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei -

pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on N.M kohustatud järgima KarS § 75 lg

6 sätestatud kontrollnõudeid:

. 1 p. 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaj .2019.a. a algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o 02.10

Menetluskulud:

Välja mõista N.M-ilt

KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2 ;

180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 60 (kuus

d) eurot ning kümmen

sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 870 ( heksasada ka seitsekümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi . 3 alusel 12 (kahet

KrMS § 180 lg eistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt (seitsekümmend kak ja 50 (viiskümmend) eurosenti s eurot ) .

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

N.M

on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 19.12.2017.a ) ja Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 01.12.2017.a 26.01.2018.a KarS § 424 lg. 1 järgi (tegu 01.01.2018.a), juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 01.02.2019.a kella 20:08 paiku xxxx xxxx reg.nr. xxxx, omamata vastava kategooria juures mootorsõidukit mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid.

.

.

Seega pani N.M toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 26.08.2019.a süüdistatav N.M, kaitsja Madis Mahlapuu ning abiprokurör

Paul Pikma s õlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale k KarS § 65 lg aristuseks 4 kuud vangistus t. . 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.01.2018.a otsusega 1-18- ,

335 mõistetud kuid ärakandmata karistusega (5 kuud ja 28 päeva) ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg

. 1 alusel lugeda ära kantud ajaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01 kaks päeva .02.-02.02.2019.a, s.o. , seega ära kandmata vangistuseks on 9 kuud ja 26 päeva, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 296 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata Kokkuleppe kohaselt palub prokurör a

12 kuud. llutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lõigetele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile a ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõike 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõike

6 sätestatud

1 punktides 1-

kontrollnõudeid: ohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud 1) elama k ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi . stva otsusega kaasneb sundraha, s.o

810 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 870 stumisest. eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõu

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s menetlusosalised üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jä id sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud krimi netluse sätteid naalme

järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav N.M süüdi tunnistada kohtuotsuse Arvesta

resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 248 l lg ; ; g.

1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/