Legislator Case Law & Legislation
1-19-7793/6 AI generated

1-19-7793/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-7793/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7793 (19259000700) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Elle Karm prokurör Kriminaalasi Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; koht xxxx, xxxx varem

Legislator headnote

AI generated

1-19-7793/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving breathalyzer test alcohol monopoly trade in alcoholic beverages drug screening test
AI generated
1-12-7688/3
augustil 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Sirle Melk Kriminaalasja number 1-12-7688 (12260103356) Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav L.V Süüdi tunnistada L.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-15-7236/4
Süüdistatav U.U, IK XXX; sünniaeg: 18.aprill 1986.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. U.U
1-16-5411/5
Süüdistatav V.L , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel (eesti keelt valdab sõnas ja kirjas, tõlki ei vaja); elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 06.12.2012.a otsusega KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega KarS §
1-11-10819/4
sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2011 – 04.10.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
1-16-7761/5
september 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-7761 (kohtueelse menetluse nr 16265000249) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7793 (19259000700) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Elle Karm prokurör Kriminaalasi

L.U süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

L.U , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; koht xxxx, xxxx varem

- ja töö – ; väärteo

kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud ;

01.10.2019; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhi ndudes KrMS §

– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

424 lg 1 rgi ja

L.U süüdi KarS § jä mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 01.10.-02.10.2019, s.o 2 aeg päeva

karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimisi täitmisele, kui L.U

1 (ühe) aasta 6 ei pane

(kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab L.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.U kohustatud 5 (viie)

3 (kolmeks tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKEND Vabastada kohtusaalis vahi alt. L.U

MENETLUSKULUD

KrMS § välja mõista L.U-lt

175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna kaitsjatasu summas 127,68 ( ) eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt ükssada kakskümmend seitse eurot 68 senti osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.U-lt menetluskuluna sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. ½

KrMS § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada L.U ja

tasuda

menetluskulud kokku 532,68 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,39 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning L.U viitenumbriga 99919700049971 selgitusega: „ “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-19-7793, menetluskulude osamakse

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS L.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 01.10.2019 kella

09.00 paiku mootorsõidukit registreerimismärgiga , liikudes Lääne xxxx xxxx -Virumaal Vinni vallas Pajusti alevikus Aldar Marketi parklast Rakvere Luige maanteele, sealt edasi Viru- – Jaagupi alevikku Kesk tänavale, kuni K majani, kus ta juhtimiselt kõrvaldati. L.U esk xxxx

joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024,

mille mõõtetulemus oli 0,82 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega L.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

424 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 01.10.-02.10.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb

5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.U-lt

1 aasta 6 kuud. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav L.U n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.U kokkulepet sõlmides

on

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.U uleb süüdi tunnistada KarS § t lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel kuulub sundraha ½ võrra, seega väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

405 eurot ning 127,68 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 532,68 rot tasumisele ositi 12 kuu eu jooksul, 44,39 eurot. tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

Kohtunik