1-19-7793/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7793 (19259000700) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Elle Karm prokurör Kriminaalasi Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; koht xxxx, xxxx varem
Legislator headnote
AI generated1-19-7793/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7793 (19259000700) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Elle Karm prokurör Kriminaalasi
L.U süüdistuses KarS § järgi
424 lg 1 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav
L.U , isikukood XXX, Eesti
Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; koht xxxx, xxxx varem
- ja töö – ; väärteo
kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud ;
01.10.2019; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhi ndudes KrMS §
– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada
424 lg 1 rgi ja
L.U süüdi KarS § jä mõista talle karistuseks
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 01.10.-02.10.2019, s.o 2 aeg päeva
karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 kaheksa (kakskümmend ) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimisi täitmisele, kui L.U
1 (ühe) aasta 6 ei pane
(kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab L.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.2019.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.U kohustatud 5 (viie)
3 (kolmeks tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
TÕKEND Vabastada kohtusaalis vahi alt. L.U
MENETLUSKULUD
KrMS § välja mõista L.U-lt
175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna kaitsjatasu summas 127,68 ( ) eurot v.-adv. Ahto Sirendi poolt ükssada kakskümmend seitse eurot 68 senti osutatud õigusabi eest riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.U-lt menetluskuluna sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. ½
KrMS § 180 lg 3 KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada L.U ja
tasuda
menetluskulud kokku 532,68 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 44,39 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK
EE401700017002872300, ning L.U viitenumbriga 99919700049971 selgitusega: „ “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-19-7793, menetluskulude osamakse
tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS L.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 01.10.2019 kella
09.00 paiku mootorsõidukit registreerimismärgiga , liikudes Lääne xxxx xxxx -Virumaal Vinni vallas Pajusti alevikus Aldar Marketi parklast Rakvere Luige maanteele, sealt edasi Viru- – Jaagupi alevikku Kesk tänavale, kuni K majani, kus ta juhtimiselt kõrvaldati. L.U esk xxxx
joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024,
mille mõõtetulemus oli 0,82 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.
Seega L.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata
424 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 01.10.-02.10.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb
5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.U-lt
1 aasta 6 kuud. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Süüdistatav L.U n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.U kokkulepet sõlmides
on
väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.U uleb süüdi tunnistada KarS § t lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel kuulub sundraha ½ võrra, seega väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu
405 eurot ning 127,68 eurot.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 532,68 rot tasumisele ositi 12 kuu eu jooksul, 44,39 eurot. tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro
Kohtunik