Legislator Case Law & Legislation
1-07-8789/27 AI generated

1-07-8789/27 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-07-8789/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-07-8789/27 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H TU M Ä Ä RU S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01 veebruaril 2010 a. Kohtla-Järve kohtumajas asja number 1-07-8789 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Marge Ojaäär Prokuröri abi Sergei Travnikov Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr.22383 .M-ile Viru Maakohtu Z 05.10.2007 a. kohtuotsusega 1-07-8789 mõistetud karistuse, mille kandmisest teda vabastati Viru Maakohtu 29.10.2009 määrusega nr.1-07-8789 tingimisi enne tähtaega, täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu .M Z

i.k. , elukoht: xxx, töökoht puudub XXX Kaitsja Sergei Politsev Tuvastatud asjaolud:

Z.M mõisteti süüdi Viru Maakohtu 05.10.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07-8789

KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238

kohaldamisega 1 aasta 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 2 aasta 8 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud vangistust.

Viru Maakohtu 29.10.2009 a määrusega nr.1-07-8789 on ta tingimisi enne tähtaega vabastatud ülalnimetatud karistuse kandmisest ja pidi täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 järgi ettenähtud kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 ning KarS § 75 lg.2 p.6 alusel on talle määratud täiendavad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt .M ei täitnud temale Z pandud täiendavat kohustust ega asunud tööle 2 nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest. 29.10.2009 a. toimunud kohtuistungil kinnitas .M, et ennetähtaegse vangistusest Z vabanemise korral on tal olemas garanteeritud töökoht ning vabanemise korral asub ta koheselt tööle. Seisuga 25.11.2009 oli ta arvel Töötukassas.

Kriminaalhooldusametnik taotles .M-ile mõistetud karistuse täitmisele Z

pööramist kuna ta rikus temale määratud kohustust. Arvestades seda, et .M-ile Z

määratud katseaeg kulges rahuldavalt ja muid rikkumisi ei esinenud peab võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist.

Z.M tunnistas rikkumist, selgitades, et lubatud tööle tal ei õnnestunud saada. Käesoleval ajal on tal töökoht olemas, mille kohta esitas kohtule töölepingu.

Kaitsja leiab, et arvestades seda, et rikkumine on kõrvaldatud, .M asus tööle, Z teisi rikkumisi tal ei olnud siis karistuse täitmisele pööramise alus jäi ära.

Prokurör leiab, et arvestades seda, .M kõrvaldas temale määratud kohustuse Z rikkumist kriminaalhooldust võib jätkata.

Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et määratud tähtajaks tööle mitte asudes rikkus .M temale Viru Maakohtu Z

29.10.2009 a määrusega nr.1-07-8789 katseajaks määratud kohustust – asuma tööle 2 nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist, kuid rikkumine ei olnud süstematiline.

Arvestades seda, et .M käesolevaks ajaks asus tööle, kriminaalhooldus kulgeb Z

rahuldavalt, ta osales sotsiaalsete oskuste treeningus ja muid kontrollnõuete rikkumisi tal ei olnud (millest võib järeldada et ta asus paranemise teele) siis ei ole otstarbekas pöörata karistust täitmisele andes .M-ile võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Z Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Juhindudes KarS § 76 lg. 5, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 04.12.2009 a erakorralise

ettekande nr.22383 taotlus .M-ile (i.k. ) Viru Maakohtu Z XXX

05.10.2007 a. kohtuotsusega 1-07-8789 mõistetud ärakandmata karistuse osa, mille

kandmisest teda vabastati Viru Maakohtu 29.10.2009 määrusega nr.1-07-8789 tingimisi enne tähtaega, täitmisele pööramiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Jüri Sakkart