1-19-7304/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2019

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7304 (19244000609) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Joonatan Hallik Asja läbivaatamise kuupäev 2.10.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi U.O

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.O isikukood XXX, Eesti kodanik, põhi emakeel vene keel, töökoht haridusega,

xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata (karistus arhiveeritud) . , tõkend puudub RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. U.O kuriteo to

Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. 16.-17.06.2019 ning KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka kaks päeva kinnipidamist lõplikult mõista U.O’ile karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. U.O ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) Katseaja algus on 2.10.2019.

4. U.O-lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista

810 eurot sundraha; 97,20 eurot kaitsjatasu, 136,25 eurot . sõiduki teisaldamise kulud Kokku 1043,45 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700049803 ning 1-19-7304

selgitus „U.O menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

U.O-le on esi es, et tema tatud süüdistus sell juhtis juhtimisõiguseta 16.06.2019 kella 03:12 paiku Kohtlaxxx xxx reg/nr xxx olles alkoholijoobes Järvel maja juures mootorsõidukit – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,77 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse U.O KarS §

424 lg 1 järgi kvalif

– s.o mootorsõiduki juhtimises itseeritava kuriteo toimepanemises

joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada U.O süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõ KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus ista karistuseks 6 kuud vangistust. süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui U.O ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. U.O vitab kriminaalmenetluse kulud summas hü 1043,45 eurot 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe protokollilist parandamist, arvata karistusest maha kaks päeva kinnipidamist 16. 17.06.2019 (tl 11) ning karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva, sam - uti lisada, et karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata kui U.O ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav nõustus sellise tema kasuks tehtava muudatusega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist U.O

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb lg 1 U.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud mõista välja U.O-lt. Menetluskulud

tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik