Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-16615/6 AI generated

1-09-16615/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-16615/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Anatoli Treier esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2005/92 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 22.11.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-661/04 mõisteti Anatoli Treierilt riigituludesse kohtukulu 7539,50 krooni. Kohtukulu sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 187/2005/92 kohtutäituri Oleg Sirotin juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et laekumised puuduvad, kohtutäituril ei esine vastuväiteid nõude täitmise aegunuks tunnistamiseks. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Legislator headnote

AI generated

1-09-16615/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2005/92 Anatoli Treierile Tartu Maakohtu 22.11.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-661/04 riigituludesse mõistetud kohtukulu sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint closure of criminal inquiry safety concerns joint perpetration of offence delay in criminal prosecution criminal attempt
AI generated
23804493
1-09-16157/2
24900669
1-09-19372/2
23804679
1-09-16159/2
23199214
4-09-16561/7
22469350
1-09-11697/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-16615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16615 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Anatoli Treieri taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANATOLI TREIER (isikukood 36402282721; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2005/92 Anatoli Treierile Tartu Maakohtu 22.11.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-661/04 riigituludesse mõistetud kohtukulu sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Anatoli Treier esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2005/92 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 22.11.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-661/04 mõisteti Anatoli Treierilt riigituludesse kohtukulu 7539,50 krooni. Kohtukulu sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 187/2005/92 kohtutäituri Oleg Sirotin juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et laekumised puuduvad, kohtutäituril ei esine vastuväiteid nõude täitmise aegunuks tunnistamiseks. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

2(2) TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a kehtinud Karistusseadustiku § 82 redaktsiooni järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval ajal kuulub kohaldamisele Karistusseadustiku kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioon, kuna otsus jõustus ja pöörati täimisele kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni ajal. Tartu Maakohtu 22.11.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-661/04 mõisteti Anatoli Treier süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 03.12.2004. a. ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise kolmeaastane tähtaeg on möödunud. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Haide Rimmel kohtunik