2-15-11866/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-11866

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11866 Tsiviilasi S N’e (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Võlgnik: S N (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost: xxxx); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: menetlus@reinmaa.ee); Pankrotihaldur: Urmas Võimre (Telliskivi tn 60, 10412 Tallinn, e-post: urmas.voimre@auditconsult.ee); Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja: Versobank AS (likvideerimisel, registrikood 10586461; e-post: info@versobank.com); Kompromissis puudutatud võlausaldajad: AS SEB Pank (registrikood 10004252, e-post: info@seb.ee); Osaühing Andreken (11082142, seaduslik esindaja A R, epost: xxxx); K H (isikukood xxxx, e-post: xxxx); Altheim OÜ (registrikood 10716662, e-post: altheim@hot.ee); Haldus ja Valdus OÜ (registrikood 14698932, e-post: piret.blankin@gmail.com); CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890, e-post: info@ckeinkasso.ee); Maxim Fertikov (sünniaeg 31.03.1977, lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Viisileht, e-post: Veiko.viisileht@linklaw.ee); Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, e-post: kohtumenetlus@emta.ee); Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629, info@energia.ee);

2-15-11866

2 (4) Luminor Bank AS (endine AS DNB Pank, registrikood 11315936, e-post: info@luminor.ee); M-Auto OÜ (registrikood 12320141, e-post: marko@sonmak.eu).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S N’e (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada S N’e (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate 16.09.2019 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus järgmistel tingimustel:

2.1. S N tasub igale kaitstud ja sissenõutavaks muutunud nõude rahuldamiseks vastavale võlausaldajale 0,6% nõudest, kokku eeldatavalt 15 766 eurot. Vastav väljamakse tehakse

7 päeva jooksul pankrotimenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Tingimuslikud kohustused täidetakse vastavalt nende lepingute tingimustele.

2.2. Võlausaldajatele teostatavad väljamaksed on järgmised: Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurodes) Kompromissi alusel (0,6% nõudest) AS SEB Pank

10 813,27 64,88 Versobank AS (uus võlausaldaja OÜ Andreken)

169 432,07

1 016,59 Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (uus võlausaldaja K H)

2 397,26 14,38 Altheim OÜ

86 042,50 516,26 Danske Bank A/S ja Avantcars OÜ (uus võlausaldaja Haldus ja Valdus OÜ)

934 004,88

5 604,03 CKE Inkasso OÜ

100 000,00 600,00 Maxim Fertikov

746 547,22

4 479,28 Riigi Tugiteenuste keskus (Maksuja Tolliameti kaudu) 675,00 4,05 Eesti Energia AS

1 147,76 6,89 AS DNB Pank

267 779,33

1 606,68

11 M-Auto OÜ

28 457,00 170,74

3. Määrata pankrotihaldur Urmas Võimre tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks

480 eurot, kokku 2880 eurot. Tasu summas 2880 maksta välja võlausaldaja Versobank AS poolt 19.10.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi, summas 3000 eurot, arvelt ning kanda see ForExams OÜ (registrikood 14574561) arvelduskontole nr EE647700771003275187.

4. Vabastada Urmas Võimre võlgniku S N’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist.

5. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes.

6. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 183 lg 5).

7. Kohtul avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2-15-11866

3 (4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 26.10.2015 määrusega kuulutati välja S N’e pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Urmas Võimre.

2. 16.09.2019 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse, milles palub kinnitada võlausaldajate 16.09.2019 üldkoosolekul toimunud kompromissotsus. Taotluse kohaselt esitas võlgnik S N 10.09.2019 kompromissettepaneku. Pankrotihaldur avaldas teadaanded Ametlikes Teadaannetes 10.09.2019 selle kohta, et 16.09.2019 kell 10.00 toimub võlausaldajate üldkoosolek, millega päevakorras on kompromissi tegemise otsustamine. 16.09.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul võeti võlgniku poolt pakutud kompromiss vastu. Kompromissi sisuks on, et võlgnik tasub igale kaitstud ja sissenõutavaks muutunud nõude rahuldamiseks vastavale võlausaldajale 0,6% nõudest, kokku eeldatavalt 15766 eurot. Vastav väljamakse tehakse 7 päeva jooksul pankrotimenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Pankrotihaldur palub kohtul kompromissotsus kinnitada. Lisaks palub haldur määrata endale tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus.

4. PankrS § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse.

5. PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule.

6. Käesoleval juhul on 16.09.2019 võlausaldajate üldkoosolekul otsustatud kompromissi kinnitamise poolt 2 066 880,93 häält. Vastu oli võlausaldaja AS SEB Pank 10 813,27 häälega, kes esitas haldurile kirjaliku vastuväite. Võlausaldajatest ei hääletanud (st ei osalenud koosolekul) võlausaldajad, kellel on kokku moodustunud hääli 269 602,09. Seega on otsus PankrS § 180 lg 3 kohaselt vastu võetud, sest selle poolt hääletas 100% kohal viibinud võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast.

2-15-11866

4 (4)

7. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt, kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada.

8. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 6 näeb ette, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

9. Käesoleval juhul taotleb pankrotihaldur, et kohus määraks talle tasu 25 töötunni eest arvestusega

96 eurot tunnis, mille tulemusel kujuneb pankrotihalduri tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot. Pankrotihaldur taotleb, et kohus maksaks tasu välja võlausaldaja poolt 19.10.2015 kohtu deposiiti tasutud 3000 euro arvelt ForExams OÜ-le (registrikood 14574561). Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri poolt taotletav tasu on pankrotimenetluse kestust, halduri poolt teostatud ülesannete mahtu ning tema kutseoskust arvesse võttes põhjendatud. Kohus määrab seega Urmas Võimre tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Tasu summas 2880 maksta välja võlausaldaja Versobank AS poolt 19.10.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi, summas 3000 eurot, arvelt ning kanda see ForExams OÜ (registrikood 14574561) arvelduskontole nr EE647700771003275187.

10. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal on õigus esitada taotlus pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi jäägi tagastamiseks.

11. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostavad kompromissi täitmise üle teostavad haldur ja pankrotitoimkond. PankrS § 184 lg 4 näeb ette, et pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. Kohus määrab, et Urmas Võimre tuleb vabastada S N’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist.

12. PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik