2-19-3477/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019.a, Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-3477 Kohtuasi Osaühing RUUTAL GRUPP hagi AS Oilseedes Trade vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing RUUTAL GRUPP (registrikood 10963389, aadress Jõetaguse tee 3; Sulupere küla, Rapla maakond); Hageja seaduslik esindaja: A R ja J A (e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja advokaat Jaak Siim (Leadell Pilv Advokaadibüroo)

Kostja: AS Oilseeds Trade (registrikood 11141531, aadress Mureli tn 3, 10617 Tallinn)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Osaühing RUUTAL GRUPP hagis AS Oilseedes Trade vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et AS Oilseedes Trade kohustub tasuma kokkuleppelise summana Osaühingule RUUTAL GRUPP 26.497,74 eurot osade kaupa vastavalt alljärgnevale maksegraafikule Osaühing RUUTAL GRUPP arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS):

Osamakse nr Osamakse suurus (€) Tasumise tähtaeg

4 000,00 26.09.2019

7 000,00 03.10.2019

10 500,00 15.10.2019

4 997,74 04.11.2019

1.2 Kui AS Oilseeds Trade ei tasu käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. nimetatud osamakseid (va esimene osamakse) kas täielikult või osaliselt samas punktis märgitud tähtajaks ja ei ole summat tasunud ka maksetähtpäevale järgneva 7 (seitsme) päeva jooksul, muutub osamakse summa tasumata ulatuses koheselt sissenõutavaks ja Osaühing RUUTAL GRUPP´il tekib õigus pöörduda rahalise nõude maksmapanekuks kohtutäituri poole. Sellisel juhul on Osaühing RUUTAL GRUPP´il õigus arvestada tasumata osamakselt viivist seaduses sätestatud määras alates maksegraafiku tähtaja ületamisest.

1.3. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud nõude puuduvad neil teineteise vastu mistahes rahalised ning mitterahalised nõuded tulenevalt Osaühing RUUTAL GRUPP hagi alusest ja esemest tsiviilasjas nr 2-19-3477.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-3477 Osaühing RUUTAL GRUPP hagi AS Oilseedes Trade vastu võla nõudes seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

3. Tagastada Osaühing RUUTAL GRUPP´ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis on 500,00 eurot, Osaühing RUUTAL GRUPP arveldusarvele nr.xxx (Swedbank AS).

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing RUUTAL GRUPP hagi AS Oilseedes Trade vastu võla nõudes. Pooled esitasid 26.09.2019 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagi esitamisel 06.03.2019 riigilõivu summas 1000 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1000/2=500 eurot tagastamisele Osaühing RUUTAL GRUPP arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik