4-19-2344/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-2344 (2590,15,005140) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus J.F rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik: J.F , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 20.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,005140 J.F-ile LS § 22 lg 2 alusel määratud ja tasumata rahatrahv 11 47,63 eurot, arestiga . trahviühiku ulatuses, s.o summas

1 (üks) päev VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus J.F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks J.F arestimajja saabumise aeg.

Kui J.F ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse J.F sundtoomise kohta arestimajja. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esita 17.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale s taotluse

2590,15,005140. J.F-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse U vanemväärteomenetleja A 20.01.2016 otsusega väärteoasjas nr

2590,15,005140

227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 12 määrati J.F-ile LS §

trahviühiku ulatuses, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 10.02.2016. Taotlusest nähtuvalt on J.F temale määratud rahatrahvist tasutud

37 eurosenti ja ülejäänud on käesoleva ajani tasumata ning samuti ei ole seda tasutud täitemenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi osas. J.F Politseija Piirivalveamet kinnitas 15.08.2019 kohtule, et J.F on 15.08.2019 seisuga tasutud temale väärteoasjas nr 2590,15,005140 määratud 48 euro suurusest rahatrahvist 0,37 eurot. Võlgnik J.F ta on maksejõuetu ning avaldas 16.08.2019 toimunud kohtuistungil, et tema sissetulekuks on pension. Üldkasuliku töö tegemise kohta avaldas J.F, et tema tervis on vilets ning ta pigem kannaks aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi -

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.F on temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvist endiselt tasumata 47,63 eurot. Võlgnik 2590,15,005140 on töötu, temale kuuluvad pangakontod on arestitud ning tema ainsaks sissetulekuks on pension, mida kohtutäitur ei saa pensioni suuruse tõttu arestida ei näe . Eeltoodust tulenevalt kohus ka perspektiivi, et rahatrahv

J.F-ile määratud tasutaks mõistliku aja jooksul.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel J.F-ile Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A 20.01.2016 otsusega väärteoasjas nr U 2590,15,005140 ja tasumata rahatrahvi summas 47,63 eurot, arestiga 1 . määratud päev

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

01.10.2019 kohtumäärus 4 2344 jõustus

14. novembril 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Lea Herne