2-19-8891/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

1.oktoober 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-8891

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi Offigel OÜ

vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1 372,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Autorite Ühing (registrikood

xxx, asukoht Harju maakond, Tallinn, Kristiine

linnaosa, Lille tn 13, 10614), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Mari Must

Kostja: OFFIGEL OÜ (registrikood xxx, asukoht

Narva mnt 7-404, 15172 Tallinn)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi Offigel OÜ vastu kahju

hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista Offigel OÜ-lt MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks välja

põhivõlgnevus 1 271,20 eurot ja viivis 30,93 eurot.

3. Mõista Offigel OÜ-lt MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks välja viivis alates

01.10.2019 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 1 271,20 eurot).

4. Jätta hagi tagamine jõusse kuni nõude täitmiseni kostja poolt.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Välja mõista Offigel OÜ-lt MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks

menetluskulu 1 178,73 eurot (riigilõivud 225 eurot + õigusabi 921,20

eurot, tõendi saamise 32,53 eurot).

5.3.

Kohus jätab rahuldamata menetluskulude nõude summas 617,60

eurot.

5.4.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

2 (4)

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5.5.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja

menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB

Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor

Bank – a/a EE221700017003510302, LHV Pank - a/a EE567700771003819792.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 17.06.2019 kohtumäärusega. Kohus

toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte kostjale

AET-s 01.08.2019. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus mõistab Offigel OÜ-lt MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks välja põhivõlgnevuse

1 271,20 eurot ja viivise 30,93 eurot ning viivise alates 01.10.2019 võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui

1 271,20 eurot).

3 (4)

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on riigilõivud 250 eurot ja õigusabi 1 513,80 eurot ning tõendi saamise

kulu 32,53 eurot.

Kohus leiab, et riigilõiv hagilt summas 200 eurot on põhjendatud. Riigilõiv summas 50 eurot

hagi tagamise avalduselt on põhjendatud vaid osaliselt, sest hagi tagamise avaldus rahuldati

osaliselt. Kohus loeb hagi tagamise riigilõivu põhjendatuks summas 25 eurot.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-64-13 asunud seisukohale, et menetluskulude

hüvitamise kriteeriumiks on TsMS § 175 lg 1 järgi esindajakulude põhjendatus ja vajalikkus.

Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab

nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu. Esindajakulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel peab kohus hindama m.h esindaja tööühiku hinna (s.o

tunnitasu) põhjendatust (Riigikohus asjas 3-2-1-115-13 p 25).

Kohus, juhindudes eelnimetatud Riigikohtu lahenditest ning arvestades kostjat esindanud

lepingulise esindaja kvalifikatsiooni ja praktilist kogemust, samuti asjaolu, et tegemist oli

raskuselt keskmise tsiviilasjaga ja Mari Must on vandeadvokaadi abi, asub seisukohale, et

antud tsiviilasjas on põhjendatud lugeda kostja lepingulise esindaja mõistlikuks esindajatasu

suuruseks tunnihinda mitte rohkem kui 140 eurot.

Hageja õigusabikulud maakohtus

-

10.09.2019 kommunikatsioon: Harju Maakohus, A. L. H., A. L. - menetluskulude

nimekiri, tagaseljaotsuse tegemine – ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik

rohkem kui 0,08 h ulatuses, kuna lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-77-14 ei nõua

selle avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamine õigusalaseid eriteadmisi ja

need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, ei ole

tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes,

-

18.06.2019 dokumendiga tutvumine: Harju Maakohtu 17.06.2019 menetlusse võtmise

määrus, kommunikatsioon kliendiga - 0,33 h on kohtu arvates põhjendatud ja vajalik

õigusabi,

-

12.06.2019 dokumendiga tutvumine: Harju Maakohtu 12.06.2019 hagi tagamise

määrus – ei ole põhjendatud enam kui 0,17 h ulatuses,

-

10.06.2019 - 11.06.2019 dokumendi ettevalmistamine: Eesti Autorite Ühingu hagi ja

hagi tagamise avaldus Offigel OÜ vastu – ei ole põhjendatud enam kui 6 h ulatuses.

Seega on kohtu arvates põhjendatud õigusabikulud summas 921,20 eurot (6,58*140).

Tõendi saamise kulu 32,53 eurot (krediidiinfo ja äriregistri päringud) on põhjendatud kulu.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

4 (4)

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus mõistab välja menetluskulud summas 1 178,73 eurot.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik