4-19-3834/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019. a, Tallinn Väärteoasja number 4-19-3834 Kohtunik Urmas Reinola Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12. augusti 2019. a otsus , (lõpposa) millega tunnistati P.O

-de 201 süüdi LS § lg 2 ja 227 lg 2

järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik P.O (ik XXX), apellatsioon RESOLUTSIOON

Jätta P.O apellatsioon Harju Maakohtu 12. augusti 2019. a otsuse peale väärteoasjas nr 4 läbi vaatamata -19-3834 ja tagastada see apellandile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

Harju Maakohtu 12.08.2019. a kohtuotsusega tunnistati P.O (lõpposa) süüdi LS §-de 201 lg 2 ja 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemiste eest ja tuginedes KarS § 63 lg 1 karistati teda arestiga 15 päeva. ma aresti ärakandmisele

P.O kohustub ilmu hiljemalt 21.10.2019. a.

Otsuses oli välja toodud ka edasikaebamise kord.

2. 12.08.2019. a kinnitasid nii menetlusalune isik P.O kui ka kohtuvälise menetleja esindaja oma allkirjadega, et nad on kohtuots . use lõpposa kätte saanud

3.

22.08.2019. a viidatud kohtuotsus jõustus.

4. 22.08.2019. a esitas P.O aga maakohtu apellatsiooniteate le , märkides dokumendi kuupäevaks 14.08.2019. a.

5. 20.09.2019. a esitas P.O ringkonnakohtule apellatsiooni, milles märgib, et vaidlustab maakohtu otsust väärteoasjas nr 4 3834 täies ulatuses ja ühistada palub otsus t

täies ulatuses.

2(2) RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.

Ringkonnakohus leiab, et P.O

esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata põhjusel, et apellatsiooniteade ei olnud esitatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu maakohtu otsus jõustus juba 22.08.2019. a, pärast mida isik alles apellatsiooniteate esitas, kuigi märkis eksitavalt teate esitamise kuupäevaks 14 apellatsiooni .08.2019. a.

Ringkonnakohus märgib, et käesoleval juhul nähtub asja materjalidest, et 12.08.2019. a said kohtumenetluse pooled kätte sama kuupäeva kohtuotsuse lõpposa ja ga maakohtu kinnitasid

otsuse lõpposa kättesaamist ka kirjalikult. Samuti nähtub maakohtu istungiprotokollist, et P.O kinnitas kohtuistungil, e 12.08.2019. a. Vaidlustatava t ta sai otsuse lõpposa kätte kohtuotsuse lõpposas on aga välja toodud ka otsuse edasikaebamise kord, s.h see, et apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kuivõrd P.O sai otsuse lõpposa kätte 12.08.2019. a ja talle oli nii otsuses kui ka kohtuistungil selgitatud edasikaebekorda

, s.h tähtaega apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise kohta, siis pidi ta teadlik olema sellest, et apellats eg iooniteate esitamise tähta

oli 19.08.2019.a. Seega oli 22.08.2019. a P.O poolt maakohtule edastatud apellatsiooniteade esitatud tähtaega ületades. Seda ei muuda olematuks ka asjaolu, et isik on

22.08.2019. a maakohtule edastatud kirja manuses (apellatsiooniteates) dokumendi märkinud kuupäevaks 14.08.2019.a. Tegelikult oli apellatsiooniteade maakohtule esitatud 22.08.2019. a, milliseks ajaks oli apellatsiooniteate esitamise unud ja maakohtu lahend tähtaeg aga juba mööd jõustunud.

Apellatsiooni esitamisel ringkonnakohtule olukorras, kus apellatsiooniteade on jäänud tähtaegselt esitamata (mis iseenesest tingis ka olukorra, kus puudub motiveeritud kohtuotsus, mida üldse vaidlusta jätta läbi da), tuleb ringkonnakohtul selline kaebus vaatamata. Nimelt, VTMS § 113 mõttest tulenevalt on isikul õigus esitada apellatsioonkaebus vaid juhul, kui ta on seaduses sätestatud 7 päevase tähtaja jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise - soovist teatanud.

Käesoleval juhul jättis P.O selle tähtaegselt tegemata. Sellisel juhul tuleb ringkonnakohtul amata. Nimelt, lg 2 p 3 jätta aga tema apellatsioon läbi vaat VTMS § 142 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole VTMS § 113 lg 4 p-s

3 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. stab apellats soovist teatamise VTMS § 113 lg 4 p 3 säte iooniõiguse kasutamise

maakohtule seitsme päeva jooksul alatest kohtuotsuse lõpposa kuulutamises Kuivõrd P.O t. antud juhul seaduses sätestatud tähtaja jooksul apella iooniõiguse kasutamise soovist ts

ei teatanud (tehes seda pärast tähtaja möödumist), jätab ringkonnakohus P.O apellatsiooni läbi vaatamata.

7.

-

113 ja 142, Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § dest jätab ringkonnakohus P.O apellatsiooni Harju Maakohtu 12. augusti 2019. a otsuse peale väärteoasjas nr 4 3834 vaatamata ja tagastab selle apellandile. läbi

/allkirjastatud digitaalselt/