Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-19-7915/9 AI generated

2-19-7915/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-7915/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K Ga ja I Gi vahel 25.09.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. I G tasub alaealisele lapsele K Gale 250 (kakssada viiskümmend) eurot elatist kuus alates 01.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2. I G tasub elatist iga kuu 20-ks kuupäevaks K Ga arveldusarvele nr xxx. 1.3. Pooled paluvad lõpetada menetluse K Ga hagis I Gi vastu elatise nõudes. ...

Legislator headnote

AI generated
2-19-7915/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kinnitada K Ga ja I Gi vahel 25.09.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. I G tasub alaealisele lapsele K Gale 250 (kakssada viiskümmend) eurot elatist kuus alates 01.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2. I G tasub elatist iga kuu 20-ks kuupäevaks K Ga arveldusarvele nr xxx. 1.3. Pooled paluvad lõpetada menetluse K Ga hagis I Gi vastu elatise nõudes. ... «Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).»

Keywords

AI generated
maintenance of adult child childcare costs deduction entitlement to child allowance child benefit eligibility costs of visitation rights adult child maintenance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
300849614
2-21-11516/5
110458789
2-12-36920/18
285271516
2-20-134042/7
109360502
2-10-2940/8
108678985
2-07-47353/3

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K Ga ja I Gi vahel 25.09.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. I G tasub alaealisele lapsele K Gale 250 (kakssada viiskümmend) eurot elatist kuus alates 01.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. I G tasub elatist iga kuu 20-ks kuupäevaks K Ga arveldusarvele nr xxx.

1.3. Pooled paluvad lõpetada menetluse K Ga hagis I Gi vastu elatise nõudes.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.5. Pooled leppisid jätta menetluskulud nende endi kanda.

1.6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaeg kolme päevani.

2. Lõpetada menetlus K Ga hagis I Gi vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-19-7915 Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi K Ga hagi I Gi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung 25.09.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K Ga (isikukood xxx, aadress: xxx) Alaealise seaduslik esindaja: A K (aadress: xxx) Kostja: I G (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

2-19-7915

2

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

K Ga esitas oma seadusliku esindaja A K kaudu hagi I Gorbatšo-vi vastu elatise nõudes.

25.09.2019. a kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille kohaselt kostja maksab ha- gejale elatist 250 eurot kuus alates 01.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 3 päevani ning paluvad menetluse lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse ot- sust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada komp- romissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

EDASIKAEBE KORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad mää- ruskaebuse esitamise õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-19-7915

3

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik