2-19-108982/11

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-108982 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Narva Linn Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu hagi Narva Õmblustöökoda vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 441,15 eurot Menetlusosalised Hageja: Narva linn Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu (registrikood 75039729) lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post: and- rei.matvejev@sillar)

Kostja: Narva Õmblustöökoda (registrikood 80552989, aad- ress: xxx), esindaja (likvideerija): A S

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-19-108982

2

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja üürilepingu nr 1/866, mille koha- selt üürib kostja linnalt äriruume Narvas x (edasi: leping). Lepingu sõlmimise päeval olid lepingus määratud ruumid antud kostja kasutusse üleandmise-vastuvõtmise aktiga. Lepingu p. 5.1. kohaselt on kostja kohustatud tasuma üüri üüritud ruumide eest lepingu lisas 1 määratud tasu. Kokku on üür ühe kuu eest 441,17 eurot. Kostja kohusts tasuma üüri maksmisele kuuluva kuu vii-masel päeval. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt.

Hageja esitas kostjale 13.12.2018 arve nr R1890-18, mis pidi olema tasutud hiljemalt 31.12.2018. Kostja arves märgitud summat ei tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees on 441,15 eurot. Lepingust tulenevaid kohustusi üüritasu tasumise osas kostja ei täitnud, mille tõttu ütles hageja kostjaga sõl- mitud lepingu üles. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 441,15 eurot ja jätta menetluskulud summas 200 eurot (riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 100 eurot) kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid, nõudis kirjalikku vastust ja palus kostjal teatada, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 05.06.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusole- kul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-19-108982

3

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108 ja 113 ning KOS §-dega 13 lg 1 ja 21 lg 2.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitama- ta täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud, kokku 100 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 200 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik