1-09-13958/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-13958 (09230100925)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Julia Griškova Kriminaalasi J.T Aleksei süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, Prasmõtski

süüdistuses KarS § 209 lg 1 – § 22 lg 3 järgi,

kokkuleppemenetluses Prokurör Hendrik Kaing

Süüdistatav J.T

ik xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: vene keel;; varem kriminaalkorras karistatud 1 korral.

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Aleksander Sergejev

Süüdistatav Aleksei Prasmõtski

ik 38005150346; elukoht: xxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: V B OÜ, elektriku abi; varem kriminaalkorras karistamata.

tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Aleksander Sergejev

2 RESOLUTSIOON

1. Tunnistada J.T KarS § 209 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 8 kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta J.T-le mõistetud täitmisele pööramata tingimusel, et J.T temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane

tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p 1-5 kohaselt kohustada J.T järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: , xxx

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja kulg algab otsuse kuulutamisest.

2. Tunnistada Aleksei Prasmõtski KarS § 209 lg 1 – § 22 lg 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul 1000 krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuust.

II

J.T ja Aleksei Prasmõtski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

III Tagastada J.T-le mobiiltelefon №kia 3120c-1c IMEI-kood xxx; Jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel- Hansaneti paroolide kaart; kasutaja numbriga paberümbrik, mille sees on sularahaautomaadi parool; A4 formaadis leht, kus esineb täidetud sinist värvi kirjavahendiga käekirjaline tekst; Marlboro sigarettide pakendi osa käsikirjalise tekstiga ja SIM-kaart Tele2 nr xxx.

IV Välja mõista J.T-lt ja Aleksei Prasmõtskilt järgmised tsiviilhagid: Ferratum Estonia OÜ kasuks tsiviilhagi 2600 krooni nõudes, Raha24 OÜ kasuks tsiviilhagi 3690 krooni nõudes; Monetti AS kasuks tsiviilhagi 480 krooni nõudes. J.T vabatahtlikult politseile välja antud kuriteoga saadud 1000.- krooni,

mis on 19.01.2009 kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole pöörata tsiviilhagide katteks.

3

V KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavatelt menetluskulud välja järgmiselt: Sundraha J.T-lt ja Aleksei Prasmõtskilt, mõlemalt 6525 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “/Süüdistatava nimi/;1-09-13958; sundraha“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik

apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu

J.T süüdistatakse selles, et tema

Viktor Kandmeid kasutades lõi Tallinnas 14.01.2009 Ferratum Estonia OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et V.Ksoovib võtta SMS-laenu summas 2000 krooni

ja selle tulemusena kandis Ferratum Estonia OÜ V.Kpangakontole 2000 krooni. Laenu

võtmisega võeti kohustus maksta Ferratum Estonia OÜ-le laenutaotluse käsitluskulu summas 600 krooni.

Jätkuvalt V.K andmeid kasutades lõi J.T Tallinnas 14.01.2009 Raha24 OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et V.K soovib võtta SMS-laenu summas 3000 krooni ja selle tulemusena kandis Raha24 OÜ V.K pangakontole 3000 krooni. Laenu võtmisega võeti kohustus maksta Raha24 OÜ-le laenu väljastamise tasu summas 690 krooni.

V.K võttis Ferratum Estonia OÜ-lt ja Raha24 OÜ-lt saadud kokku 5000 krooni välja ja andis üle

J.T-le, kes andis sellest 500 krooni V.Khutornyi’le pakutava tööga kaasnevate kulude katmise ettekäändel. Tegelikult V.K ei soovinudki endale Ferratum Estonia OÜ ega Raha24 OÜ ees laenukohustust võtta ning J.T ega A.Prasmõtski ei kavatsenudki V.K nimel saadud raha Ferratum Estonia OÜ-le ega Raha24 OÜ-le tagasi maksta. Seega said J.T ja Aleksei Prasmõtski Ferratum Estonia OÜ ja Raha24 OÜ arvelt varalist kasu kogusummas 6290 krooni.

Jätkuvalt V.K andmeid kasutades lõi J.T Tallinnas 1.01.2009 Monetti AS-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et V.Ksoovib võtta SMS-laenu summas 1600 krooni ja selle tulemusena kandis Monetti AS V.K pangakontole 2000 krooni. Laenu võtmisega võeti kohustus maksta Monetti AS-le laenu käsitlustasu summas 480 krooni.

V.Kei jõudnud Monetti AS poolt üle lantud summat 1600 krooni välja võtta ega J.T-le üle anda, kuna J.T ja A.Prasmõtski peeti politsei poolt kinni, vaid kandis 17.01.2009 oma

pangakontolt selle 1600 krooni Monetti AS-le tagasi. Tegelikult V.Kei soovinudki endale

4 laenukohustust võtta ja J.T ei kavatsenudki V.Knimel saadud raha Monetti AS-le tagasi maksta. J.T ja A.Prasmõtski tahtest sõltumatult jäi kuritegu Monetti AS-i suhtes lõpule viimata. Laenu võtmisega võeti kohustus maksta Monetti AS-le laenu käsitlustasu 480 krooni, mida aga tegelikult maksta ei kavatsetudki. Seega tekitasid J.T ja A.Prasmõtski Monetti AS-ile varalist kahju summas 480 krooni.

Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, millest üks osategu jäi kuriteokatse staadiumisse, on J.T pannud Aleksei Prasmõtski kaasabil toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Prasmõtskit süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil aitas

Aleksandr Saronov'ile kaasa Viktor Keksimusse viimisel talle töökoha pakkumise ja tema andmetega laenude võtmise tegelike asjaolude suhtes.

Kaasaaitamisega Aleksandr SaronovMle varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, millest üks osategu jäi kuriteokatse

staadiumisse, on Aleksei Prasmõtski pannud toime KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 4.1 kannatanu Ferratum Estonia OÜ esitas tsiviilhagi 2600 krooni nõudes; 4.2 kannatanu Raha24 OÜ esitas tsiviilhagi 3690 krooni nõudes; 4.3 kannatanu Monetti AS esitas tsiviilhagi 480 krooni nõudes; 4.4 J.T andis 16.01.2009.a vabatahtlikul politseile välja antud kuriteoga saadud 1000.- krooni, mis on 19.01.2009 kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldatakse täies ulatuses ja mõistetakse solidaarselt J.T-lt

ja Aleksei Prasmõtski’lt välja. Politsei tagatiskontol asuv 1000 krooni pööratakse tsiviilhagide katteks.

Kokkuleppe sisu

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale J.T-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tuleb jätta J.T-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 8 (kaheksa)

kuud J.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et J.T temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1-5 kohaselt kohustada J.T järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

5

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Aleksei Prasmõtski’le ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), mis on kokku 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igas kuus 1000 krooni.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb J.T mõista talle KarS § 209 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud

kokkuleppe kohaselt ning Aleksei Prasmõtski tuleb mõista talle KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks on käesolevas asjas süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mille suurus on II astme kuriteo puhul 6525 krooni.

Sten Lind Kohtunik