4-19-3903/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaakohtule taotluse ühes lisadega N.U-le väärteoasjas nr: 2510,16,002110 asenduskaristuse kohaldamiseks. trahviühiku ulatuses, s.o 800 Määratud r e päeva eurot. ahatrahv 800 eurot tuli tasuda 15-n
Legislator headnote
AI generated4-19-3903/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 197/2016/860. menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 29.11.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale; kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates oktoobrist 2018. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 18.06.2019 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 22 täitemenetlust. Juhindudes TMS § 201 lg 1 teatas kohtutäitur sissenõudjale 18.06.2019 rahatrahvi nõude täitmise võimatusest.
Full text
Väärteoasi nr 4-19-3903
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja
Väärteoasja number 4-19-3903
Kohtunik Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär Enjar Malm
Taotlus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna taotlus N.U
’le väärteoasjas nr: 2510,16,002110 asenduskaristuse kohaldamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev 01.10.2019, kohtuistungil
Resolutsioon
Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär
Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna taotlus 12.07.2019 ning asendada Politseija
Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja e 16.08.2016 otsusega väärteoasjas nr: R T
2510,16,002110 N.U le (isikukood XXX, elukoht xxxx Xxxx ’ , töökoht OÜ xxxx, e-post: xxxx) L lg 2 alusel k S § 201 aristuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot
20 (kahekümne) päevase arestiga.
KarS § 69 lg 1 ja 3 ’le mõistetud arest 20 (kahekümne alusel asendada N.U ) tunni
üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
Määrus saata täitmiseks Viru
Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija
Pii prefektuuri Paide politseijaoskonnale ja Narva koh ile Tatjana rivalveameti Lääne tutäitur Afanasieva’le.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politseija Piiriva politseijaoskond esitas 12.07.2019 Viru lveameti Lääne prefektuuri Paide
Maakohtule taotluse ühes lisadega N.U-le väärteoasjas nr: 2510,16,002110 asenduskaristuse kohaldamiseks.
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlus R Te 16.08.2016
teenistuse väärteomenetleja otsusega väärteoasjas
nr: 2510,16,002110 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 200 määrati N.U-le LS § 201
trahviühiku ulatuses, s.o 800 Määratud r e päeva eurot. ahatrahv 800 eurot tuli tasuda 15-n
jooksul, st hiljemalt 11.09.2016. K
ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ära vabatahtlikult 13.09.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi , algatas Narva
kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 04.11.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised
197/2016/860. menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 29.11.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale; kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates oktoobrist 2018. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 18.06.2019 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 22 täitemenetlust. Juhindudes TMS § 201 lg 1 teatas kohtutäitur sissenõudjale 18.06.2019 rahatrahvi nõude täitmise võimatusest.
Sissenõudja Poli lveameti Lääne prefektuuri Paide tseija Piiriva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse es -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga itamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.
Võlgnik N.U kohtuistungile 10.09.2019 kell 13.00 ei ilmunud, ehkki kohtukutse kättesaamist on ta 31.07.2019 oma e oovis võlgnikuga kontakti -kirjas kinnitanud. Kohus pr
saada telefonilt xxxx, kuid see oli välja lülitatud. Elukaaslase andmetel oli N.U 10.09.2019 kell 10.00 kohtus käinud, mis aga ei vasta tõele.
Võlgnik N.U väitis
kohtuistungil 01.10.2019, et ei ilmunud eelmisele kohtuistungile põhjusel, et vaatas kutse pealt istungi toimumise kellaaega valesti. Rahatrahv summas 800 eurot on tal tasumata N.U . palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku N.U
, leiab, ja kuulub rahuldamisele. N.U et esitatud taotlus on põhjendatud
puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar
litseija S § 72 alusel N.U-le Po
Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlus R Te 16.08.2016 otsusega teenistuse väärteomenetleja väärteoasjas nr:
2510,16,002110 LS § 201 ristuseks määratud rahatrahvi 200 trahviühiku lg 2 alusel ka ulatuses, s.o 800 eurot 20 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus N.U-le ille tegemise kuud. mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, m tähtajaks määrab 4
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik