1-09-20381/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-20381

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 veebruar 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-20381 (08922200107) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi H.S süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav H.S

Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx

Tõkend: Harju Maakohtu 13.01.2010 määrusega valitud tõkendiks vahistamine, kinni peetud 30.01.2010

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 12.02.2001 otsusega KrK § 202

5 lg 1 järgi arest 1 kuu;

2. Tallinna Linnakohtu 06.02.2003 otsusega KrK § 140 lg

2 p 2, 3 järgi rahaline karistus 5000 krooni;

3. Tallinna Linnakohtu 28.01.2005 otsusega KarS § 333 lg

1, § 334 lg 1 järgi vangistus 11 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;

4. Tallinna Linnakohtu 05.12.2005 otsusega KarS § 200 lg

2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi liitkaristus vangistus 2 aastat 2 kuud 7 päeva, vabanes tingimisi ennetähtaegselt

Harju Maakohtu 13.06.2007 määruse alusel ärakandmata karistusega 7 kuud ja 16 päeva, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu 07.11.2007 määrusega KarS § 76 lg 5 alusel;

5. Harju Maakohtu 09.06.2008 otsusega KarS § 201 lg 2 p

1, 4 järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 11 kuud 16 päeva;

6. Harju Maakohtu 08.08.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud;

7. Harju Maakohtu 30.09.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 järgi vangistus 3 kuud;

8. Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 30 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 3 kuud, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vangistus 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud. Karistuse ärakandmist arvestati alates 03.03.2009.

Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. H.S süüdi tunnistada KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistus, so 30.01.2010

kuni 05.02.2010, so 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda H.S-ile mõistetud ja

ärakandmata karistus, so vangistus 4 kuud ja 23 päeva kui kergem karistus kaetuks temale Harju Maakohtu 13.07.2009 otsusega mõistetud raskema vangistusega, so vangistusega 6 kuud, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 6 kuud, millise ärakandmist arvestada alates 03.03.2009, lugedes karistuse kantuks.

4. H.S suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ning H.S

vabastada vahi alt kohtusaalis.

5. H.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.S, 1-09-20381, kaitsjatasu“.

6. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel

riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi nr AN-663-08/2694 tegemisel

tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.S, 1-09-20381, aineekspertiis“.

7. H.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel

riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr GE-0967-08/2693 tegemisel tekkinud kulust 2920 krooni kulu 2/3 ulatuses, so 1946 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.S, 1-09-20381, DNA ekspertiis“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid: Narkootilisi aineid sisaldanud fooliumvoldikud, ruuduline paber ja teip, mis

asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, kuuluvad kui asjad, millel puudub väärtus KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 22.02.2010. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 23.02.2010.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.S süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, omandas

täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult 10 fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,056 g narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine toimetas H.S asuva Vangla eluosakonna lokaaltsooni, kust see vanglaametnike poolt 10.04.2008.a kella 18.15 paiku leiti ja ära võeti.

Seega pani H.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav H.S ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda H.S-ile mõistetav karistus 5 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 13.07.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

mõistetud vangistusega 6 kuud ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud. Karistusaja alguseks lugeda 03.03.2009.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 331, § 68 lg 1; 65 lg 1 ja § 64 lg 1, asub kohus seisukohale, et H.S kuulub

temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik