1-19-7252/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-7252 (18278002356)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Janek Kaldma süüdistuses karistusseadustiku (KarS) 136

lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2,3, KarS § 120 lg 1, KarS § 424

lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mariken Arro

Kaitsja

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

JANEK KALDMA

isikukood 37207262759

elukoht XXX

XXX kriminaalkorras karistamata

kehtivad väärteokaristused puuduvad

11.-12.01.2019 ja 16.-17.08.2019

kahtlustatavana

kinnipeetav

12.01.2019 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise

keeld

15.01.2019 kohaldati ajutine lähenemiskeeld 17.09.2019

anti kohtu alla ja tõkend elukohast lahkumise keeld ning

ajutine lähenemiskeeld jäeti muutmata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janek Kaldma KarS § 136 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Janek Kaldma KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Janek Kaldma KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Janek Kaldma KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude

kogumi eest Janek Kaldmale mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 11.-12.01.2019 ja 16.-17.08.2019 viibitud 4 päeva

karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust Janek Kaldma suhtes

täielikult täitmisele, kui Janek Kaldma ei pane 2-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu

ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

· elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX);

· ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

· allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

· saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

· saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

· saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi;

3. KarS § 75 lõike 4 alusel võetud kohustuse – kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe)

kuu jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem

Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“

teenusele SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus (asukoht Tartus Raja tn 31,

registratuuri tel nr 7319100) ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

01.10.2019.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus

kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15

päeva möödudes.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Janek Kaldmalt lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks.

3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub

otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes.

Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Janek Kaldmat (tel nr XXX).

Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb Janek Kaldmal enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise

kajastamiseks.

KrMS § 3101 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 lg 1 alusel ning kannatanu K.K. (K.)

sellekohase taotluse (lk 70-71, 122) alusel kohaldada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates Janek Kaldmale lähenemiskeeldu kannatanu K.K. (isikukood XXX) suhtes 1 (üheks)

aastaks, mis seisneb järgnevas:

-

Janek Kaldmal on keelatud läheneda K.K. lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja

arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; juhuslikul

kohtumisel lähemal kui 100 (ükssada) meetrit tuleb Janek Kaldmal K.K. eemalduda

lubatud kaugusesse ja seejuures K.K. mitte suhelda;

-

Janek Kaldmal on keelatud suhelda K.K. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite

kaudu, sh keelata Janek Kaldmal K.K. saata sõnumeid telefoniga, interneti

suhtluskeskkondade (Facebook vmt) kaudu ning liht- ja elektronkirju, kuid jätta Janek

Kaldmale õigus suhelda K.K. interneti suhtluskeskkonnas Facebook ja elektronkirjade

teel teemadel, mis puudutavad Janek Kaldmale ja K.K. ühiselt kuuluvaid koduloomi ja

nende toitmist;

-

Janek Kaldmal on keelatud viibida K.K. elukohas (käesoleval ajal asukoht: XXX) ja

viibida elukoha hoonele lähemal kui 100 (ükssada) meetrit;

-

Janek Kaldmal on keelatud viibida K.K. töökohas (käesoleval ajal XXX) ja viibida

töökoha hoonele lähemal kui 100 (ükssada) meetrit.

Käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kaotab kehtivuse kohtueelses menetluses 15.01.2019.a

kohtumääruse alusel kohaldatud ajutine lähenemiskeeld (lk 79-85).

Lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse KarS § 3312 alusel kas rahalise

karistusega või kuni üheaastase vangistusega.

Janek Kaldma suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Kaldmalt riigituludesse menetluskuluna kokku

1342.20 € (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot kakskümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:

· 532.20 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 66-67, 111-112, 126-131,

134139, 160-166; KrMS § 175 lg 1 p 4),

· 810 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Janek Kaldmale tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1342.20€ tasuda ositi –

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 16.-ks

kuupäevaks vähemalt 111.85 € (ükssada üksteist eurot kaheksakümmend viis senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1342.20 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99919700049515 ühele järgmistest kontonumbritest:

•

SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

•

SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), •

LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-7252, menetluskulu 01.10.2019.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde

toimikusse viiel andmekandjal (lk 172-176 ümbrikes: CD ja DVD plaadid) kõik

Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised (lk 43, 45, 48, 88) ja sideettevõtjalt elektroonselt

saadud andmed (lk 20).

Ümbrikud ütlusi andnud isikute andmetega (lk 177, 178) jätta kriminaalasja juurde

toimikusse.

Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele K.K. (lk 6) ja H.L. (lk 91).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

Jõustunud kohtuotsus edastada:

· süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse

teostamiseks,

· Politsei- ja Piirivalveametile lähenemiskeeldu käsitlevas osas (e-post:

ppa@politsei.ee),

· Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,

· Riigi Tugiteenuste Keskusele rahalisi riiginõudeid käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Janek Kaldmad süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.12.2018 kell 18:00 kuni

07.12.2018 kell 09:40 oma elukohas XXX asuvas korteris võttis ilma seadusliku aluseta oma

endise elukaaslase K.K. vabaduse, mis seisnes selles, et 04.12.2018 kella 18:00 paiku keeras

Janek Kaldma XXX asuva korteri ukse lukku ja kuna ukselukk oli katki, siis ei jõudnud K.K.

ust iseseisvalt lahti keerata. Kui kannatanu avaldas korduvalt soovi korterist lahkuda, keelas

Janek Kaldma kannatanul korterist lahkuda, öeldes korduvalt: „Sa ei lähe kuskile,“ keelates

selliselt kannatanul korterist lahkumise. 07.12.2018 hommikupoolsel ajal võttis Janek Kaldma

K.K. tööbussiga tööle kaasa ning kella 09:40 paiku õnnestus kannatanul XXX maja juures

põgeneda ning endale takso kutsuda. K.K. ei olnud võimalik varem põgeneda, kuna nimetatud

XXX, Janek Kaldma kontrollis pidevalt kannatanut, oli tema läheduses ja kontrollis tema

telefonisuhtlust, kannatanu karjus korduvalt abi järele, kuid naabrid talle appi ei tulnud. Janek

Kaldma võttis K.K. vabaduse kannatanu tahtevastaselt.

Sellega pani Janek Kaldma toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt

inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Janek Kaldmad süüdistatakse samuti selles, et tema 04.12.2018 paar tundi pärast kella 18:00,

kui oli seadusliku aluseta võtnud oma endise elukaaslase K.K. vabaduse, oma elukohas XXX

asuvas korteris kasutas K.K. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Janek Kaldma

haaras ühe käega kinni kannatanu K.K. suupiirkonnast ja pigistas, põhjustades kannatanule

füüsilist valu. Mõne aja pärast tekkis Janek Kaldmal ja K.K. rüselus kannatanu mobiiltelefoni

pärast, mille käigus proovis Janek Kaldma kannatanu käest mobiiltelefoni ära väänata, misjärel

võttis kannatanul ühe käega kõrist kinni ning pigistas nii kõvasti, et K.K. ei saanud hingata.

Janek Kaldmad süüdistatakse samuti selles, et tema 05.12.2018 kella 06:00 paiku, kui oli

seadusliku aluseta võtnud oma endise elukaaslase K.K. vabaduse, XXX korteris kasutas K.K.

suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Janek Kaldma võttis peenikese puuoksa ning

lõi kannatanule kahel korral puuoksaga vastu tuharapiirkonda, millest K.K. tundis füüsilist valu.

Janek Kaldmad süüdistatakse samuti selles, et tema 02.03.2019 kella 15:00 paiku XXX asuvas

korteris kasutas füüsilist vägivalda H.L. suhtes, mis seisnes selles, et Janek Kaldma lõi

korduvalt vähemalt 4-l korral rusikaga vastu H.L. vasaku silma ja ninapiirkonda, mille tagajärjel

kukkus kannatanu voodisse pikali peaga vastu seina, misjärel lõi Janek Kaldma kannatanule

jalaga vasakule poole roiete piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Janek Kaldma H.L.

füüsilist valu, teadvusekao, verejooksu vasaku kulmu, nina- ja kuklaverejooksu ning vasaku

silma turse ja hematoomi ja vasaku silmalau ja silmaümbruse lahtise haava.

Sellega pani Janek Kaldma toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Janek Kaldmad süüdistatakse samuti selles, et tema 11.01.2019 kella 07:10 paiku Tartumaal

XXX juures ähvardas oma endist elukaaslast K.K, mis seisnes selles, et Janek Kaldma hoidis

nuga vastu kannatanu selga ning ütles kannatanule: „Anna oma telefon, ma tahan näha

sõnumeid“ ning „Ära kisa, muidu saad nuga.“ Tekkinud rüseluse käigus võttis Janek Kaldma

K.K. ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni eesmärgiga näha K.K. telefonis sisalduvaid

sõnumeid. K.K. oli alust karta oma elu ja tervise pärast ning ähvarduse täideviimist, kuna nägi

Janek Kaldma käes nuga ning tundis seljapiirkonnas paremal pool teravat eset, samuti on Janek

Kaldma K.K. suhtes kasutanud varasemalt vägivalda.

Sellega pani Janek Kaldma toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Janek Kaldmad süüdistatakse samuti selles, et tema 16.08.2019 kella 23:35 paiku XXX juures

juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis,

kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu

alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta.

Janek Kaldma rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Janek Kaldma toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 136 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 424 lg 1

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanud kriminaalasja juurde tsiviilhagisid

esitanud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 136 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Janek Kaldmale

karistuseks 10 (kümmet) kuud vangistust.

KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus

Janek Kaldmale 1 (üht) aastat vangistust.

KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Janek Kaldmale

karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust.

KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Janek Kaldmale

karistuseks 4 (nelja) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada Janek Kaldmale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust, mõistetavatest üksikkaristustes raskeima osalise suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 4 (neli) päeva vangistust, s.o 11.01.-12.01.2019

ja 16.08.-17.08.2019, kui Janek Kaldma oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja mõista lõplikule

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja

täielikult täitmisele pööramata, kui Janek Kaldma ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

Janek Kaldma peab järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Kaldmad käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Janek Kaldmad registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem

Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu

Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100)

ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Janek Kaldmale lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Lähenemiskeelu kohaldamine

KrMS § 3101 lg 1 ja Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu K.K.

(isikukood: XXX) eraelu ja isikuõiguste kaitseks Janek Kaldmale (isikukood: 37207262759)

K.K. suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 1 (üheks) aastaks, mille kohaselt keelata Janek Kaldmal:

-

läheneda K.K. lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku

omavalitsuse üksuse asutuste ruumides, juhuslikul kohtumisel lähemal kui 100 (ükssada)

meetrit tuleb Janek Kaldmal K.K. eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures K.K. mitte

suhelda;

-

suhelda K.K. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu, sh keelata

Janek Kaldmal K.K. saata sõnumeid telefoniga, Interneti suhtluskeskkondade (Facebook

vmt) kaudu ning liht- ja elektronkirju, kuid jätta Janek Kaldmale õigus suhelda K.K.

Interneti suhtluskeskkonnas Facebook ja elektronkirjade teel teemadel, mis puudutavad

Janek Kaldmale ja K.K. ühiselt kuuluvaid koduloomi ja nende toitmist;

-

viibida K.K. elukohas aadressil XXX ja viibida eelpool nimetatud hoonele lähemal kui 100

(ükssada) meetrit;

-

viibida K.K. töökohas aadressil XXX ja viibida nimetatud hoonele lähemal kui 100

(ükssada) meetrit.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara:

CD-plaat, millele on salvestatud Janek Kaldma ja K.K. mobiiltelefoninumbrite kõneeristuste

protokollid; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend KE1“, asub kriminaaltoimiku

juures;

CD-plaat, millele on salvestatud K.K. poolt Häirekeskusele tehtud kõne; pakitud suletud

ümbrikusse; tähistatud „Pakend HK1“;

CD-plaat, millele on salvestatud H.L. poolt 06.12. ja 10.12.2018 Häirekeskusele tehtud kõned;

pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend HK2“, asub kriminaaltoimiku juures;

CD-plaat, millele on salvestatud M.S. poolt Häirekeskusele tehtud kõne; pakitud suletud

ümbrikusse, tähistatud „Pakend HK3“;

CD-plaat, millele on salvestatud H.L. e poolt 02.03.2019 Häirekeskusele tehtud kõne; pakitud

suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend HK4“, asub kriminaaltoimiku juures.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 1342,20 eurot;

millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 532,20 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 810,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Janek Kaldmalt menetluskuluna välja sundraha summas 810,00

eurot ja kaitsjatasu summas 532,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Janek Kaldmal menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi

alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 16.kuupäevaks tuleb Janek Kaldmal

hüvitada vähemalt 111,85 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/