1-18-6478/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6478 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu

määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid vangistusest P.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu P.V , isikukood , XXX viibimiskoht Viru Vangla rgne elukoht , vabanemisjä xxxx Karistuse kandmise algus 25.04.2019 l 29.10.2019 õpp Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.09.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada temale Maakohtu 15.08.2018 otsusega P.V Pärnu mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata P.V le

- katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning allutada P.V katseajaks k . riminaalhooldaja käitumiskontrollile

Kohustada katseajal P.V ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama xxxx;

kohtu määratud alalises elukohas – 2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada P.V katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 2

1 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi;

2) mitte tarvitama ;

omama või narkootilisi või psühhotroopseid aineid 3) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest.

Määrata P.V kriminaalhoolduse Viru Vangla kriminaalhooldusle osakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada P.V k

aristuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.V lt - menetluskuluna kaitsjatasu 151,44 ( sada viis üks kümmend üks eurot 44 senti) eurot v.adv. tti Reinsalu poolt Ma õigusabi osutamise eest riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), viitenumbriga 99918700041886. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 151,44 v.adv. tti Reinsalu poolt eurot (sh käibemaks 20%) Ma süüdimõistetu P.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Viru Vanglale, P.V le ja prokurörile.

- , kaitsjale

Asjaolud Viru Vangla esitas 23.08.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

P.V tunnistati süüdi Pärnu otsusega KarS § Maakohtu 15.08.2018

1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat 6424 mõi karistust Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega nr 1-16- stetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud 6 päeva vangistus võrra ning liitkaristuseks mõisteti t

6 kuud

6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 14.08.-15.08.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 6 kuud 4 päeva vangistust. P.V le - mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg, s.o 25.04.2019.

Viru Vangla, arvestades ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise P.V tõenäosusele antud hinnangut, tingimisi enne tähtaega vabastamist. ei toeta kinnipeetava

P

rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti

P.V vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et . soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda Tal ei ole plaanis enam autot juhtida. Kui kohus vabastab, siis asub elama xxxx, aadressile ta xxxx, abikaasa korterisse, kus elamistingimused on korralikud. Vabanemisel kavatseb ka tööle minna ja elada perekeskset elu. Lähe kas juhutöödele või rehvitehnikuks. Varem b on ka tööta seal töötab nud rehvitehnikuna ning ka tema ema elukaaslane. Lisaks kavatseb ta vabanemisel minna juhilube tegema. Varasemate rikkumiste osas on ta inud ja järeldused te lubab, et enam see ei kordu. Leiab, et kriminaalhooldaja aitab tal kiiremini d leida. õiget tee Ta ei tarbi enam alkoholi, kaine. On

on täiesti võimeline täitma kõiki kontrollnõudeid.

Kaitsja leiab, et vangla on vastuolus sellega, mida on ja prokuröri mittetoetav seisukoht võimalik välja lugeda vangla iseloomustusest. Eitada ei saa, et isikul on kuritegelik minevik, kuid see on minevik ja seda me muuta ei saa, saame ainult vaadata olevikku ja prognoosida tulevikku. Isiku käitumine vanglas on läinud igati korralikult, vanglal ei ole mingisuguseid etteheiteid isikule, tal ei ole ka tab teda normaalne ühtegi distsiplinaarkaristust. Vabaduses oo elu, abikaasa ja elukoht ning ei ole kahtlust selles, et ta töökoha endale leiab. Kaitsja hinnangul on oluline ka see, et kinnipeetav soovib vangistusest ennetähtaegselt vabaneda, kuid ta oleks võinud ka kuu aja pärast vabaneda ilma kohustusteta. Kinnipeetav leiab, et tal on siiski vaja kriminaalhoolduse näol tuge, ta on valmis kõiki kohustusi täitma. Seda kinnitab asjaolu, et kui ta sai varem a

te ja da sellest, et peab vanglasse minema, siis ta jätkas kontrollnõuete täitmist käis registreerimas. See annab meile kindluse, et juhul, kui kohus ta ennetähtaegselt vabastab, ei teki tal Kohus ei ole seotud ega kohustuste täitmisega raskusi. ei prokuröri seisukohaga vangla iseloomustusega, kaaluda kinnipeetava vangistusest tingimis mistõttu palub kaitsja i enne tähtaega vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt ingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel t arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi enne ja seda olenemata asjaolust, et tähtaega vabastamisele kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 3 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti mitmendat korda. Kuriteod on muutunud kergemaks, vägivaldsuse aste vähenenud. Käesolev kuritegu on juhtimisõiguseta mootorsõiduki on

juhtimine, varem on ta toime pannud enamasti vägivaldseid kuritegusid. Individuaalset täitmiskava isikule koostatud ei ole tulenevalt lühikesest karistusajast ning distsiplinaarkorras isikut karistatud ei ole. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on kinnipeetaval kindel alaline elukoht abikaasale kuuluvas korteris ning abikaasa on andnud nõusoleku isiku elama asumiseks tema juures. Kuigi garanteeritud töökohta kinnipeetaval vabanemisel ei ole, on talle määratud osaline puue ja keskmine töövõimetus, mis tagab isikule kindla sissetuleku pensioni näol. Lisaks on abikaasa valmis isikut toetama ka materiaalselt. Riskina võib välja tuua, et isikul on tasumata nõudeid suures ulatuses, mis tema majanduslikku toimetulekut võib negatiivselt mõjutada, samas ei ole kuriteod toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Isik omab erinevaid tööoskusi, mis soodustavad t. Suhted abikaasaga on head ja toetavad. Enne sobiva töökoha leidmis eelmist vangistust oli isiku suhtlusringkond valdavalt kriminaalne, kuid peale abiellumist vahetas elukohta, mistõttu ka suhtlusringkonda ning ta elas kahe vangistuse vahel pigem perekeskset elu. Varem on kinnipeetaval olnud suured probleemid alkoholi ja narkootiliste ainete kuritarvitamisega. Praeguseks ei ole isik sõltuvusaineid tarvitanud juba üle aasta ning e ta nda sõnul saab sõltuvusainete tarvitamise kahjulikkusest ja tagajärgedest aru ning on motiveeritud edaspidi elama kain

elt. Käesoleva kuritegu ei ole toime pandud sõltuvusainete tarvitamise mõjul. Kohus leiab, et kuivõrd isik on väljendanud motivatsiooni edaspidi elada seaduskuulekalt ja perekeskset elu, siis on tulenevaid riske sõltuvusainete tarvitamisest võimalik maandada isikule katseajaks alkoholi tarvitamise ja narkootiliste ainete tarvitamise ja omamise keelu kohaldamisega.

Kuigi kinnipeetav pani käesoleva kuriteo toime katseajal olles, siis käitumiskontrolli nõudeid ta ei rikkunud ning täitis neid korrektselt kuni vangistuseni. Siiski tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus P.V vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega k

äitumiskontrolli nõuetele.

Menetluskulud Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.adv. Reinsalu, kelle taotluse Matti kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 151,44 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on täies ulatuses põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristel Vedro

Kohtunik