1-07-1938/20 · 1-07-1938/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1-07-1938 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1938 (06233001328) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi B.D ja E.T süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 263 p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatavad B. D elukoht XXX, isi...
Full Text of the Judgment · 1-07-1938/20
1-07-1938
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1938 (06233001328) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi
B.D ja E.T süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3, § 263 p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatavad
B.
D
elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, AE.T
Varasemad karistatused:
- 22.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 118 p 1
järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 3 aastat;
- 01.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p
7,8 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 69 alusel asendati 244 tundi üldkasuliku tööga, tähtaeg 12 kuud;
- 28.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
KarS § 424 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära
ulatuses ehk summas 14000 krooni sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.08.2006.a.
E.T
elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX,
ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, AE.T
Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 21.12.2009.a.
1-07-1938
2 Kaitsjad Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Valentina Manjuk.
RESOLUTSIOON
Tunnistada B. süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks D
rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
Tunnistada B. süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline D
karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista
B. -le liitkaristuseks rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o 7000 D (seitse tuhat) krooni.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates
16.08.2006.a kuni 18.08.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 131 päevamäära ulatuses, s.o 6550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni.
B. -le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse D jõustumisel.
Tunnistada E.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline
karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
Tunnistada E.T süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline
karistus 129 päevamäära ulatuses, s.o 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista E.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 129 päevamäära ulatuses, s.o 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates
21.12.2009.a kuni 01.02.2010.a, s.o 43 (nelikümmend kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 129 päevamäära ehk 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
Arvata karistus täielikult ära kantuks.
E.T-le valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis.
Mõista B. -lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat D
viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 77
(seitsekümmend seitse) krooni 60 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja
eelmenetluses osutatud õigusabi eest 2088 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni
52 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja 07.12.2009.a kohtumenetluses
1-07-1938
3
osutatud õigusabi eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni, kaitsja Antonina
Belõševa poolt kriminaalasja 01.02.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni.
Mõista E.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat
viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 77
(seitsekümmend seitse) krooni 60 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja
eelmenetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti,
kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja 07.12.2009.a kohtumenetluses osutatud
õigusabi eest 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt
kriminaalasja 01.02.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „nimi ja perekonnanimi, 1-07-1938, rahaline
karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske
Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:
„nimi ja perekonnanimi, 1-07-1938, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,
teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
B.D süüdistatakse selles, et ta,
16.07.2006.a kella 04.00 paiku, olles grupis
koos E.T-ga, Sillamäel Kajaka 15 asuvas ühiselamus alkoholijoobes, lõhkusid
korteri nr XXX välisukse luku maksumusega 200 krooni ja tungisid omavoliliselt A P kuuluvasse korterisse.
Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimises,
mis pandi toime isikute grupis, pani B.D toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.
Taas tema, 16.07.2006.a kella 04.05 paiku, olles Sillamäel Kajaka 15 asuva ühiselamu korteris nr XXX alkoholijoobes, grupis koos E.T-ga, rikkudes jämedalt avalikku korda, huligaanseil ajendeil, ilma igasuguse põhjuseta, hakkasid peksma rusikate ja jalgadega A P pea ja keha piirkonda, tekitades sellega viimsele kehavigastusi.
1-07-1938
4
Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus rahu ja ühiskondliku korra rikkumises ning oli
pandud toime kasutades vägivalda ja isikute grupis, pani B.D toime raske avaliku korra rikkumise, st kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 263 p 1, 4 järgi.
E.T süüdistatakse selles, et 16.07.2006.a kella 04.00 paiku, olles grupis koos
B.D-ga , Sillamäel Kajaka 15 asuvas ühiselamus alkoholijoobes, lõhkusid
korteri nr XXX välisukse luku maksumusega 200 krooni ja tungisid omavoliliselt A P kuuluvasse korterisse.
Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimises, mis pandi toime isikute grupis, pani E.T toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.
Taas tema, 16.07.2006.a kella 04.05 paiku, olles Sillamäel Kajaka 15 asuva ühiselamu
korteris nr XXX alkoholijoobes, grupis koos B.D-ga , rikkudes jämedalt
avalikku korda, huligaanseil ajendeil ilma igasuguse põhjuseta, hakkasid peksma rusikate ja jalgadega A P pea ja keha piirkonda, tekitades sellega viimsele kehavigastusi.
Oma tahtliku tegevusega, mis väljendus rahu ja ühiskondliku korra rikkumises ning oli pandud toime kasutades vägivalda ja isikute grupis, pani E.T toime raske avaliku korra rikkumise, st kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 263 p 1, 4 järgi.
Kooskõlas B.D , tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 01.02.2010.a kohtuistungil
sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus B.D-le karistuseks
KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 päevamäära
ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 140 päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni.
Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, so 7000 krooni. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-
18.08.2007.a s.o 3 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab 3 päevamäära, lõplikuks karistuseks lugeda 137 päevamäära, s.o 6850 krooni.
Kooskõlas E.T, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 01.02.2010.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega
nõuab ringkonnaprokurör kohtus E.T-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise
karistuse 129 päevamäära ulatuses, s.o 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, so 6450
krooni. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg
21.12.2009 kuni 01.02.2010.a s.o 43 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele
eelvangistuspäevale vastab 3 päevamäära, lõplikuks karistuseks lugeda 129 päevamäära, s.o 6450 krooni.
Kohtuistungil süüdistatavad B.D ja E.T avaldasid, et saavad
sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.
1-07-1938
5
Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik