1-09-20174/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20174 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Aivar LEMBIT Kaitsja vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV Asja läbivaatamise kuupäev 05.02.2010 Kohtuasi J.O süüdistus KarS §424, §280 lg.1 ja §329 järgi lühimenetluses Süüdistatav J.O

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxx , töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 04.03.2008 otsusega KarS

§424 ja §215 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega KarS

§329 ja §424 järgi üldkasuliku tööga 476 tundi

tähtajaga 24 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta

- Viru Maakohtu 09.03.2009 otsusega KarS

§424 ja §329 järgi rahalise karistusega 300

päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000

krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 18 kuud

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 21.09.2009 RESOLUTSIOON

Seoses

lühimenetluse

kohaldamise

aluste

puudumisega tagastada krimin

aaltoimik Ilja

2

J.O süüdistuses KarS §424, §280 lg.1 ja §329 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsja vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI

taotlus määratud kaitsjale makstud tasu

väljamõistmiseks rahuldada ning arvata 660

(kuussada kuuskümmend) krooni kriminaal- menetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.

Käesoleva

kohtumäärus

on

lõplik

ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu.

Viru Maakohtusse saabus 07.12.2009 kriminaalasi J.O süüdistuses KarS

§424, §280 lg.1 ja §329 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist

lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 05.02.2010.

Maakohtu 05.02.2010 istungil ei nõustunud süüdistatav J.O, et asi vaadatakse läbi lühimenetluse korras.

Prokuröri abi Aivar Lembit märkis maakohtu istungil, et kuna süüdistatava selline seisukoht on kohtule siduv, tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuuri.

Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov leidis maakohtu istungil, et asja arutamist jätkata ei saa ning nõustus toimiku tagastamisega.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §234 lg.3 võib süüdistatav lühimenetluse

kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus sama seadustiku §238 lg.1 p.1 sätestatud lahendi.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kuna lühimenetluse kohaldamise alusteks on süüdistatava taotlus ja prokuratuuri nõusolek ning käesoleval ajal on süüdistatav asja kohtulikul uurimisel oma taotlusest loobunud, puuduvad antud kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamise alused.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus määratud kaitsjale makstud tasu

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub

rahuldamisele summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni (s.h. kohtulikuks kriminaalasjaks ettevalmistumise eest 450 krooni, esinemine kohtuistungil 100 krooni, käibemaks 110 krooni). Summa 660 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.

3

Anne PALMISTE Kohtunik