2-19-14080/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14080 Tsiviilasi Rewere Invest Osaühing hagi Osaühingu Pirtel vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rewere Invest Osaühing (registrikood 12265324) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Järvala (e-post merle@jarvala.ee ) Kostja Osaühing Pirtel (registrikood 10349614) Kostja esindaja juhatuse liige A E (e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Rewere Invest Osaühingu hagist loobumine Rewere Invest Osaühingu hagis Osaühingu Pirtel vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-14080 Rewere Invest Osaühingu hagis Osaühingu Pirtel vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Rewere Invest Osaühingule riigilõiv osaliselt, summas 200 eurot Rewere Invest Osaühingu arveldusarvele nr EE102200221054878494.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Rewere Invest Osaühing hagi Osaühingu Pirtel vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

27.09.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja märkis, et võlgnevus on pärast hagiavalduse esitamist tasutud. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kostjal vastuväited hagist loobumise avaldusele puudusid. Kostja leidis, et menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks vale ja ebaõiglane.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohtule on esitatud hagi 13.09.2019 ning kohus on võtnud hagiavalduse menetlusse 16.09.2019. Kostja on e-toimikus menetlusse võtmise määruse kätte saanud 19.09.2019 ning hagimaterjalid 20.09.2019. Kostja vastusest nähtub, et kostja on võlgnevuse hageja ees tasunud 17.09.2019 ning 18.09.2019.

Kuigi käesoleval juhul saab lugeda, et kostja on TsMS § 168 lg 4 ja 5 mõttes hageja nõude rahuldanud ning hageja on oma eesmärgi pärast hagiavalduse esitamist saavutanud, siis oleks kohtu hinnangul TsMS § 168 lg 5 kohaldamine kostja suhtes ebaõiglane. Kostja on hageja nõude rahuldanud enne, kui on hagi esitamisest teada saanud, s.o menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte saanud. Tegemist ei olnud ka pikemaajalise võlgnevusega.

TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Arvestades eeltooduga, leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 200 eurot hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik